Решение по административному делу
38MS0021-01-2025-005289-41 № 5-814/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 31 октября 2025 года ул. Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2025 года в 16 час. 45 мин. водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 210430», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по ул. Сибирских Партизан, в районе дом 11 «А», допустил столкновение со стоящим транспортным средством «Кио Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил суду, что в этот день выезжая из двора не рассчитал угол разворота по данной причине задел рядом припаркованный автомобиль марки Киа Рио. Выйдя из своей машины он осмотрел пострадавшее транспортное средство, на котором сработала сигнализация, немного подождал его собственника, однако, в связи с тем, что сильно торопился по своим делам, решил уехать. О случившемся в ГИБДД лично не сообщал, поскольку даже не думал об этом. В содеянном раскаивается, более того, по договоренности с потерпевшим, возместил последнему причиненный ущерб, предоставив суду в подтверждение своих доводов расписку о передаче денежных средств <ФИО1>. К началу судебного заседания потерпевший <ФИО1>. предоставил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Дополнительно указал, что ущерб возмещен в добровольном порядке в полном объеме в размере 80 000 руб. Выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела следует, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 508208 от 19.09.2025, из которого усматривается, что 07 августа 2025 года в 16 час. 45 мин. водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 210430», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по ул. Сибирских Партизан, в районе дом 11 «А», допустил столкновение со стоящим транспортным средством «Кио Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, о чем последний проставил подпись в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена ФИО2, о чем также свидетельствует подпись последнего. Виновность ФИО2, несмотря на признание им вины в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 11.08.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2025, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2025, письменными объяснениями <ФИО1>., ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 07.08.2025, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2025, справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 28 октября 2025 года, свидетельствующая, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления <НОМЕР>, выданное 28.02.2028, которого по базе ФИС-М ГИБДД не лишался, другими представленными в дело доказательствами. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 не выполнил требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, став участником ДТП, скрылся с места ДТП до получения указаний сотрудника полиции об оставлении места дорожно-транспортного происшествия или оформления документов о дорожно-транспортном происшествии либо урегулировании вопроса о возмещении вреда без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны. При квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ обязательным признаком субъективной стороны административного правонарушения является умышленная форма вины, при которой виновный сознает, заведомо знает, что оставляет место совершения ДТП, участником которого он является и желает совершить эти действия. Из материалов дела следует, что ФИО2 не мог не понимать, что, управляя транспортным средством, стал участником ДТП, поскольку имеются существенные повреждения у пострадавшего автомобиля, при этом событие имело место быть в светлое время суток, однако умышленно покинул его. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или малозначительности правонарушения не усматривается. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании закона. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья исходит из того, что ФИО2 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется. Содеянное ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит. При избрании вида и размера наказания ФИО2 учитываются характер и повышенная степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Исполнение настоящего постановления поручить ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». Разъяснить ФИО2., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Ю.В.Демешко