Решение по административному делу
Дело № 5-11-537/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 ноября 2023 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА9> года рождения, место рождения<АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 16 час. 25 мин. ФИО2 <ФИО> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> при управлении транспортным средством на ул. <АДРЕС>, 6 в г. <АДРЕС>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения. По данному факту <ДАТА5> ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО2 <ФИО> в зал судебного заседания не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Ранее в судебном заседании от <ДАТА6> ФИО2 <ФИО> пояснял, что транспортным средством не управлял, за рулем был <ФИО3> Роман с которым они поехали до гаража вывозить мусор и их занесло. Эту машину он продал <ФИО3> Р. <ДАТА7> без документов. Он сидел на переднем пассажирском месте.
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в 16 час. 25 мин. ФИО2 <ФИО> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортного средства 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в 16 час. 25 мин. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения, отстранение произведено с использованием видеофиксации; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, исследование ФИО2 <ФИО> проведено в 17 час. 47 мин., с применением технического средства измерения Alkotest 6810, заводской номер прибора ARВН - 0198, показания прибора <НОМЕР> мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО> согласился, что подтверждается собственноручно написанным словом «согласен» и подписью ФИО2 <ФИО> Освидетельствование произведено с использованием видеофиксации, что подтверждается видеозаписью на CD-диске; - протоколом 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и помещению его на специализированную стоянку к ИП <ФИО4> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 221; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому, <ДАТА5> из ДЧ ГИБДД поступило сообщение, о том, что в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, установлено, что со слов свидетеля <ФИО5> а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> белого цвета управлял ФИО2 <ФИО> Далее ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления т/с, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 <ФИО> дал свое согласие. Показания прибора - <НОМЕР> мг/л. В результате освидетельствования у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 <ФИО> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку к ИП <ФИО4> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 221; - объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>, в котором указано, что он является участником дорожно-транспортное происшествие имевшего место <ДАТА5> в 16 час. 25 мин. в районе д. 6 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Свидетель <ФИО5> двигался на личном а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Во встречном направлении двигался а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака белого цвета, который при повороте налево не уступил свидетелю дорогу. За рулем данного транспортное средство находился мужчина, на вид 40-45 лет одетый в черную вязанную шапку, темный пуховик, в последствии установлен как ФИО2 <ФИО> До приезда сотрудников ГИБДД ФИО2 <ФИО> находился в поле зрения свидетеля, алкогольные напитки он не употреблял.
Оформление административного материала велось с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела на CD-диске и просмотрена в ходе судебного заседания. Согласно справке инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО7> от <ДАТА5>, в которой указано, что <ДАТА5> по имеющимся базам данных в ДЧ ГИБДД МВД по РХ и в ДЧ ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был проверен гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА9> г.р. Повторность по статье 12.8, 12.26 Ко АП РФ, ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось.
Довод ФИО2 <ФИО> о том, что он не управлял автомобилем, опровергается объяснениями свидетелей и суд относится к данным доводам как к способу защиты своих личных прав лица, привлекаемого к административной ответственности и оценивает его как злоупотребление своим правом защиты. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД капитан полиции <ФИО7>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> из Дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ул. <АДРЕС>, 6 в <АДРЕС> возле гаражей. Прибыв на место установили участников ДТП, и второй участки <ФИО5> показал на ФИО2 <ФИО> что именно он вышел из-за руля автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оформлении в отношении него административного материала ФИО2 <ФИО> пояснял, что не он был за рулем, а его друг и что он ему продал автомобиль, но документов подтверждающих продажу не предоставил. ФИО2 <ФИО> были зачитаны права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления т/с, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 <ФИО> дал свое согласие. Показания прибора - <НОМЕР> мг/л. В результате освидетельствования у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 <ФИО> согласился с результатом освидетельствования. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> примерно в 16-20 он двигался по ул. <АДРЕС> со стороны МПС в сторону <АДРЕС>, в районе д. 6 по ул. <АДРЕС> встречный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко повернул налево и произошло ДТП. Первым вылез пассажир, а водитель долго не мог выйти. Хозяином автомобиля представился пассажир. Свидетель ему еще сказал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Водитель не общался, попытался сбежать, но свидетель его остановил. Когда прибыли сотрудники ГИБДД то выяснили, что водителя зовут ФИО2 <ФИО> Также в судебном заседании <ФИО5>, посмотрев на фотографии ФИО2 <ФИО> опознал в нем водителя, который был за рулем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а по фотографии <ФИО9> опознал в нем пассажира, который был в машине на пассажирском месте.
Показания <ФИО5> и <ФИО7> согласуются с материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 <ФИО> у данных свидетелей не имеется, в связи с чем данные показания признаются судом достоверными. Кроме того, доказательств искажения фактов, приведенных свидетелями ФИО2 <ФИО> не представил. Согласно показаниям свидетеля <ФИО9> в этот день он купил у ФИО2 <ФИО> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они вместе ехали к гаражам на ул. <АДРЕС>, за рулем ехал свидетель, а ФИО2 <ФИО> на пассажирском месте. Ехали по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Переехав ж/д переезд повернули к гаражам, ехали на летней резине и их занесло и произошло ДТП. Автомобиль он купил у ФИО2 за 90 тыс. руб., зная, что документы на машину изъяты ранее сотрудниками ГИБДД. Полиция приехала через 20 минут, их вызвал потерпевший. Считает, что потерпевший оговорил ФИО2, так как тот начал с ним огрызаться. Автомобиль, с которым было дорожно-транспортное происшествие Хонда темная (черная) хэтчбек. Однако суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО9> в части того, что за рулем был он, так как свидетель является знакомым ФИО2 <ФИО> и заинтересован в исходе дела. Кроме того, показания данного свидетеля опровергаются приведенными выше доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт управления Ж-вым <ФИО> автомобилем доказан. Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено.
С учётом характера совершенного Ж-вым <ФИО> административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2 <ФИО> положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г. Абакану (655017, <...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г. Абакану. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия),
Адрес: <...>, КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95701000, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК 019514901,
к/с 40102810845370000082, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419236020012741.
Копию постановления получил(а) __________ (_________________________) «______» _________2023г.