Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-155/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года РБ г. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 5 по городу Октябрьский Республики Башкортостан Чернова З.М., с участием защитника Закирова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по части первой ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях-невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2025 года в 02 часов 30 минут ФИО4, при управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения на ул. Фрунзе, д.7/1 г.Октябрьский Республики Башкортостан, после чего сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще. Защитник Закиров Т.Р. в суде показал, что нарушена процедура медицинского освидетельствования в отношении ФИО4, проведена не в полном объеме, от медицинского освидетельствования ФИО4 не отказывался, протокол об отстранении от управлении транспортным средством составлен с процессуальными нарушениями, не сообщено время, дата, место и событие составления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии нарколога. С вменяемым административным правонарушением ФИО4 не согласен, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется. Инспектор ДПС ОСБ ДПС по Республики Башкортостан <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля суду показал, что 29.03.2025 года во время несения службы в г.Октябрьский РБ был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением ФИО4. При проверке документов у водителя ФИО4 были выявлены резкие признаки алкогольного опьянения, ему были разъяснены его права и обязанности, под видео запись водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее на месте был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО4 был направлен в наркологический диспансер г.Октябрьский для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 несколько раз симулировал выдохи, и отказался от медицинского освидетельствования, был вынесен акт об отказе от медицинского освидетельствования, после чего в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Перед составлением протокола ФИО4 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем отобрана у него расписка. Врач психиатр-нарколог <ФИО2>, допрошенная в качестве свидетеля в суде показала, что 29 марта 2025 года проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО4 несколько раз симулировал выдохи, и отказался от медицинского освидетельствования, ФИО4 предлагали отобрать биологические объекты (мочу, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования, но он отказался. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок в том числе установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, ФИО4 29 марта 2025 года в 01 час. 14 мин. на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где, находясь в помещении Наркологического отделения ГБУЗ РБ ГБ №1 г.Октябрьский, расположенного по адресу: РБ <...>, имеющего лицензию на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Таким образом, как следует из положений пунктов 17, 19 Порядка, в случае отказа испытуемого от прохождения медицинского освидетельствования, соответствующие сведения вносятся в акт, после чего медицинское освидетельствование сразу же прекращается. Указанные положения порядка проведения медицинского освидетельствования направлены на соблюдение конституционного права каждого человека на охрану личного достоинства, что исключает какое-либо прямое или косвенное принуждение к лицу в процессе получения медицинской помощи в той или иной форме, в том числе при производстве по делу об административном правонарушении. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 29 марта 2025 года <НОМЕР> медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось врачом психиатром-наркологом <ФИО2>, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБУЗ РКНД МЗ РБ. Между тем, ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В соответствии с подпунктом 3 пункта 19 Порядка врачом вынесено заключение об отказе ФИО4 от медицинского освидетельствования, в пункте 17 акта сделана запись "от медицинского освидетельствования отказался". Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Судом установлено, что 29 марта 2025 года в 02 часов 30 минут ФИО4 при управлении транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения на ул. Фрунзе, д.7/1 г.Октябрьский Республики Башкортостан, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Событие правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии 02 АП №658045 от 29.03.2025 года в отношении ФИО4, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом серии 02 АО №086808 от 29.03.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> до устранения причины отстранения; -актом 02 АС №200842 от 29.03.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался; - распечаткой прибора Алкотектор PRO-100 touch-K; -свидетельством о поверке Алкотектора PRO-100 touch-K №С-АБ/07-05-2024/337870217<НОМЕР>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН №077723 от 29.03.2025 года, основаниями направления ФИО4 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ №577703 от 29.03.2025 года, из которого следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> передан <ФИО3> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; -актом медицинского освидетельствования №65 от 29.03.2025 года, согласно которого ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался; -видеозаписью события вменяемого правонарушения, на которой отображены следующие процессуальные действия: файл «составление адм.материала 3» на 00:01 мин. ФИО4 разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. КоАП РФ. В файле «составление адм.материала» на 08:31 мин. отображено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, на 12:10 мин. зафиксировано несогласие ФИО4 на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, и составлен акт о направлении на медицинское освидетельствование. В файле «освидетельствование мед» на 00:01 мин. отображено прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ 01-01 №19263. В файле «составление адм.материала 2» на 00:01 мин. составление протокола об административном правонарушении и разъяснение прав ФИО4; - карточкой поиска результатов правонарушений; -справкой ФИС ГИБДД-М от 29.03.2025 года, о том, что ФИО4 в списке лишенных водительских прав не значится, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод защиты о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, о том, что ФИО4 от медицинского освидетельствования не отказывался суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности видеозаписью, актом медицинского освидетельствования, чеком прибора Алкотектора, из которых следует, что ФИО4 многократно симулировал выдох в газоанализатор, об ответственности последний был предупрежден, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.При таких обстоятельствах, врач обосновано прекратил процедуру освидетельствования, расценив вышеуказанные действия ФИО4 как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и внес соответствующую запись в пункт 17 Акта. Указанные действия специалиста, проводившего медицинское освидетельствование ФИО4, согласуются с подпунктом 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации выдоха. Доводы защиты о том, что процессуальные документы составлены с нарушениями, в частности при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не сообщено время, дата, место и событие составления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии нарколога своего подтверждения не нашли. Указанные процессуальные документы составлены в присутствии ФИО4, с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заполнены все графы, указаны все сведения, перечисленные ст.27.12 КоАП РФ. Копии протоколов вручены ФИО4 под роспись.

Кроме того, данные доводы не свидетельствуют о недопустимости указанных протоколов как доказательства и не опровергают виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС ГИБДД в оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 из материалов дела не усматривается. Обнаружение же должностными лицами признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4 по делу не усматривается.

При назначении наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судолм не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения с учетом ранее совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

ФИО4 надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан (МВД по РБ); счёт получателя 03100643000000010100; ИНН <***>; КПП 027501001; Банк Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г.Уфа; КБК 18811601123010001140; БИК 018073401; ОКТМО 80701000; УИН 18810402250090320815, наименование платежа - административный штраф по линии ГИБДД.

Исполнение назначенного в отношении ФИО4 административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами производится ОГИБДД Отдела МВД России по г.Октябрьский РБ.

Разъяснить ФИО4 о том, что:

- в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее; - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения его копии в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан непосредственно, или через мирового судью.

Мировой судья: п/п З.М. Чернова

Копия верна: Мировой судья: З.М. Чернова

Подлинник судебного акта находится в деле об административном правонарушении № 5-155/2025 (УИН 03MS0115-01-2025-000923-11) мирового судьи судебного участка №5 по городу Октябрьский Республики Башкортостан.