дело №1-48/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
п. Кутулик «01» ноября 2023 года
Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при секретаре судебного заседания Абрамовой А.А., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Аларского района Татаринцева В.А.,
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шеина А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-48/2023 в отношении
ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угрожал убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2023 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью запугивания и угрозы убийством, во вне намерения лишить жизни, уронил последнюю на пол, и сев сверху стал наносить удары ладонями по щекам <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего продолжая свои преступные действия, стал закрывать ладонями обеих рук рот <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и в дальнейшем схватил ее обеими руками за шею и высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу, и ты закроешь свой рот навсегда», стал сдавливать пальцы рук, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала задыхаться. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены телесные повреждение в виде: А) кровоподтеков с ссадинами в области шеи слева и справа; Б) кровоподтеков в щечной области с обеих сторон, расценивающиеся как не причинившее вред здоровью человека. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, применение насилия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный преступлением вред, она простила его, претензий к нему не имеет. Правом подачи гражданского иска воспользоваться не желает.
Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим, и обвиняемый будет считаться привлеченным к уголовной ответственности, потерпевший будет иметь право подачи гражданского иска.
При этом, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и также просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил вред, причинённый преступлением, извинился перед потерпевшей.
Кроме того, подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен; вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном; он извинился перед потерпевшей; ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ поддерживает; основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены, понятны и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, т.к. прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не будет служить задачам и принципам уголовного законодательства Российской Федерации. По данным информационной базы МВД России сведений о наличии у ФИО1 непогашенных судимостей не имеется.
Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, учитывая личность подсудимого и факт его примирения с потерпевшей, приходит к выводу, что данные обстоятельства соответствуют требованиям законодательства о возможности прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Аларского района. Постановление может быть обжаловано в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области.
Мировой судья Замбалова Ю.Я.