Решение по административному делу

УИД 61MS0092-01-2025-001013-92 Дело № 5-266/2025-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

28 марта 2025 года в 19 час. 16 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара, а именно: Куб. Мол. Масло Крест. 72,5% 170 г в количестве 4 шт. по цене 687,19 рублей, Вкусн. Масло Трад. Сл.82,5% 200г в количестве 2 шт. по цене 399 рублей, Кокт. Ч. Рус. Перф. Кон/вк. Мин 0,45 л в количестве 2 шт. по цене 256,96 рублей, Deonica Антиперспир. в количестве 2 шт. по цене 304,10 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ущерб на общую сумму 1647 руб. 25 коп. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается доставкой СМС уведомления на номер абонента +<НОМЕР>. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1 Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61№516/539 от 11.04.2025 г., - заявлением представителя потерпевшего от 31.03.2025 г. о проведении проверки по факту хищения имущества, - справкой об ущербе от 31.03.2025 г., - инвентаризационным актом от 28.03.2025 г., - фототаблицей, - копией счета-фактуры, - справкой на лицо по учетам СООП, - карточкой учета правонарушений и другими материалами дела.Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Оценивая в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного лица, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН <***> КПП 616501001 Р/счет: <***> Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 К/счет 40102810845370000050 ОКТМО 60712000 КБК 82411601073010027140 УИН 0412141761009250026620258 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Никитина