Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
04 августа 2023 года г. Тарко-Сале
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ХХХ,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2023 в 08:49 ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на 301 км. а/д Сургут-Салехард, и управляя транспортным средством марки «Ниссан Х-Трейл», г/н ХХХ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.
Отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего оно подлежит рассмотрению. Более того, ФИО1 не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и не воспользовался своим право на защитника.
Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно используемым в Правилах дорожного движения основным понятиям и терминам (п. 1.2 ПДД) «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Таким образом, приближаясь к дорожной разметке 1.6, водитель не должен начинать обгон, а начав его немедленно завершить в разрешенном месте, поскольку водитель обязан вернуться на правую сторону движения до начала разметки 1.1.
При этом линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Таким образом, фактически правонарушения ч.4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ являются тождественными по отношению друг к другу.
Повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на 301 км. а/д Сургут-Салехард, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Ниссан Х-Трейл», г/н ХХХ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения (л.д.1, 4, 15).
Предоставленными доказательствами, в частности дислокацией дорожных знаков и схемой подтверждено наличие знака 3.20 - обгон запрещен и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения на указанном выше участке дороги (л.д.2-3).
Постановлением заместителя начальника Центра-начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 04.07.2022, вступившего в законную силу 15.07.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление ФИО1 получил 04.07.2022. Штраф оплачен 10.10.2022 (л.д.9).
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 13.10.2022, вступившего в законную силу 24.10.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление ФИО1 получил 13.10.2022. Штраф оплачен 13.12.2022 (л.д.10).
Оценивая предоставленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.
Доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о совершении маневра по причине отката назад впереди стоящего транспортного средства суд находит недостоверными и противоречащие, в т.ч. видеозаписи.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 о начала судебного разбирательства, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (ст.ст. 12.9, 12.12, 12.3 КоАП РФ) и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справок ИБД об административных правонарушениях (л.д.13-14). Представленные в материалах дела справки из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку они надлежащим образом заверены печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в них содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об уплате штрафа.
Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО1, привлекавшийся к административной ответственности, свое поведение не изменил, и должных выводов не сделал, поскольку совершил однородное правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет существенно сказаться на имущественном положении ФИО1, т.к. он не работает, что им отображено во всех процессуальных документах, в то же время, назначение иного вида наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами, не предусмотрено.
В этой связи к ФИО1 надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ча. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.А. Шешуева