Дело № 2-2738/2023 УИД 23MS0123-01-2023-003171-71
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
гор. Апшеронск 08 августа 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А.,
при секретаре Сахно Д.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управления социальной защиты населения в Апшеронском районе к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
установил:
ГКУ КК-УСЗН в Апшеронском районе обратилось с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств за счет средств краевого бюджета, мотивировав требования тем, что ФИО2 согласно личного заявления и представленных документов была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как ветерану труда. Указанная ЕДВ была выплачена через кредитную организацию за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года в размере 594 рубля и за период с 01.01.2022 года по 31.01.2023 года в размере 618 рублей. Ответчица, являясь инвалидом 3 группы с 01.05.2019 года, получала так же ЕДВ как инвалид, по линии Социального фонда России, при том, что согласно Закона Краснодарского края № 808-КЗ от 15.12.2004 года лицу может быть предоставлена только одна ежемесячная выплата. При подаче заявления на получение ЕДВ по линии УСЗН ФИО2 не указала сведения о получении пенсии по инвалидности, в связи с чем ей необоснованно были произведены выплаты в сумме 8628 рублей, за вышеуказанный период, которые истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что согласно заявления о назначении ЕДВ, ФИО2 была предупреждена о необходимости информирования УСЗН о получении денежной выплаты по линии пенсионного фонда, о чем дала подписку, при этом, при подаче заявления, сведений о назначении ей выплаты как инвалиду не сообщила, чем нарушила требования закона. Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как заявление на получение ЕДВ она подавала через МФЦ, при этом расписалась в заявлении, там где ей указали. При этом она предоставила все необходимые документа. Ее ввели в заблуждение и ничего не разъясняли. Информацию о наличии инвалидности она не скрывала и не обратила внимания на информацию содержащуюся в заявлении. Кроме того предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором так же просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как переплата произошла не по ее вине. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Согласно п.6 ст.6 Закона Краснодарского края от 15.12.2004 N 808-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края» При наличии у лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, права на одни и те же меры социальной поддержки по данному Закону и одновременно на основании нормативных правовых актов Российской Федерации, других нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации меры социальной поддержки предоставляются по одному нормативному правовому акту по выбору гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.22 Постановления главы администрации Краснодарского края от 15 сентября 2005 года № 860 «О Порядке предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Краснодарского края», суммы ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченные получателям вследствие предоставления им документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения ежемесячной денежной выплаты, истребуются в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно личного заявления от 13.12.2021 года и представленных документов была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как ветерану труда, что подтверждается оригиналами заявления и рапоряжения о назначении ЕДВ. Согласно заявления, она предупреждена о необходимости известить управление социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влияющих на получение ЕДВ (в том числе назначение ЕДВ по линии Пенсионного фонда). Назначенная ЕДВ была выплачена ФИО2 через кредитную организацию за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года. Так же установлено, что ответчица, являясь инвалидом 3 группы с 01.05.2019 года, получала ЕДВ как инвалид, что она подтвердила в судебном заседании. При этом, при подаче заявления на получение ЕДВ по линии УСЗН ФИО2 не указала сведения о получении пенсии по инвалидности, что подтверждается перечнем принятых документов. связи с чем ей необоснованно были произведены выплаты в сумме 8628 рублей, за вышеуказанный период, которые истец просит взыскать с ответчика. Доводы ФИО2 о том, что ей, при подаче заявления на получение ЕДВ не разъяснили о каких обстоятельствах она должна была известить органы УСЗН - опровергаются подписанным ею лично заявлением о назначении ЕДВ, исследованным судом, что свидетельствует о неосновательном обогащении с ее стороны. При этом прием заявления и документов от ФИО2 и назначение ЕДВ органом УСЗН произведено в соответствии с требованиями п.3.2 Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 27.02.2018 года №228 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Краснодарского края». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом отсутствие недобросовестности со стороны ответчика, а также наличие счетной ошибки судом по делу не установлено.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управления социальной защиты населения в Апшеронском районе к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 8628 рублей. Расчет приведенный истцом судом проверен и признан верным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управления социальной защиты населения в Апшеронском районе к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств - удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управления социальной защиты населения в Апшеронском районе необоснованно полученные денежные средства ежемесячной выплаты как ветерану труда, за период с 01.12.2021 года по 31.01.2023 года в сумме 8628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования Апшеронский район.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апшеронский районный суд через мирового судью судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года.
Мировой судья Е.А. Трусов