Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми Лядова А.В., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт»,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38 622 рубля 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду. Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном досье, <ФИО1> был зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, откуда <ДАТА3> он был снят с регистрационного учета. С <ДАТА4> и по <ДАТА5> <ФИО1> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми.
Учитывая, что поданное истцом исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми, оно подлежит возвращению истцу. Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить АО «Банк Русский Стандарт» исковое заявление, рекомендовав обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика. Определение может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья А.В. Лядова