ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 декабря 2023 года г. Аксай
Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., при секретаре Мирошниковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Резанкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего электрогазосварщиком в ООО «ММС Интернэшнл», женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что он <ДАТА3>, в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин., находясь в торговом центре «Леруа Мерлен» в СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток» колодку стоимостью 46 руб., батарейки - 3 уп. на сумму 333 руб., зарядное устройство стоимостью 1249 руб., розетку - 4 шт. на сумму 2592 руб., тумблер стоимостью 102 руб., которые положил в свой рюкзак, после чего не оплатил их, миновал кассовую зону и направился к выходу из торгового центра, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а похищенное имущество было у него изъято. Своими действиями ФИО3 мог причинить ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 4322 руб. В судебном заседании представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен полностью, претензий к последнему он не имеет. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель считали возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: колодку, батарейки - 3 уп., зарядное устройство, розетку - 4 шт., тумблер - оставить у потерпевшего. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья С.П. Языков