Решение по административному делу

№5-451/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2023 года город Белорецк РБ Мировой судья судебного участка №4 по г. Белорецку Республики Башкортостан Шинов Б.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. являясь водителем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с событиями, изложенными в протоколе от <ДАТА5> об административном правонарушении согласен, их подтвердил, пояснив, что от медицинского освидетельствования отказался; к материалам дела об административном правонарушении замечаний не имеет, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставил, группы инвалидности не имеет, осуществляет уход за <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выслушав ФИО2<ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2<ФИО>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Виновность ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана представленными материалами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО2<ФИО>. от управления транспортным средством от <ДАТА4>, поводом для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, и по которому ФИО2 <ФИО>. не принесено замечаний, вместе с тем от подписи он отказался, о чем имеется отметка в протоколе. актом <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования ФИО2<ФИО>., на состояние опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор Юпитер-<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с чем ФИО2 <ФИО>., был не согласен, от подписи отказался, о чем имеется отметка в указанном акте; распечаткой с прибора и карточной обследования, в которых отражены сведения, имеющиеся в акте; копией свидетельства о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование ФИО2<ФИО>., действительного до <ДАТА8>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ ФИО2<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, которым управлял <ДАТА4> ФИО2 <ФИО>.; рапортом инспектора <ФИО4> ФИО3 от <ДАТА4>; видеоматериалами фиксации производства сбора обеспечительных мер; справкой начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о том, что ФИО2 <ФИО>. не имеет права управления транспортными средствами, списком нарушений. Процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществлялись должностными лицами в соответствии с ч. 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Достоверность, допустимость и относимость, перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2<ФИО>. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, будучи водителем, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2<ФИО>. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близкого родственника, а также то, что ФИО2 <ФИО>. осуществляет уход за мамой - инвалидом 1 группы, вместе с тем обстоятельства, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Принимая во внимание, что ФИО2 <ФИО>. осуществляет уход за мамой инвалидом 1 группы, <ДАТА9> рождения, проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и которая нуждается в постоянном уходе, и в настоящее время уход за ней кроме лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществлять не кому, судья считает возможным отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста на один месяц - до <ДАТА10>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Отсрочить исполнение настоящего постановления о назначении ФИО2<ФИО> административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья: Б.Р. Шинов

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка №4 по г. Белорецк РБ с удалением персональных данных. Постановление не вступило в законную силу Согласовано: