Решение по административному делу
УИД 03МS0061-01-2023-004062-20
№5- 534/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении
по территориальной подведомственности
27 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 4.2 ст.20.8 КоАП РФ за то, что 01 ноября 2023 г. в 01.00 часов на ул<АДРЕС>, являясь лицом осуществляющим ношение огнестрельного оружия, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 и его защитник Мансуров А.Р. возражали в передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, поскольку семейный конфликт произошел по адресу <АДРЕС>, вызов сотрудников полиции осуществлялся по тому же адресу, там же предложили пройти ФИО2 медицинское освидетельствование, от прохождения ФИО2 не отказывался, думал, что его везут на освидетельствование, а привезли в отдел полиции. В судебном заседании свидетель УУП ОУУП и ПДН ОП №10 УМВД России по г. Уфе ФИО3 суду пояснил, что 01 ноября 2023 г. в 09.20 час. в помещении Отдела полиции №10 УМВД России по г. Уфе РБ, расположенного по ул. Владивостокская, д.4/3 г. Уфы РБ ФИО2 в виду наличия у него признаков опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду пояснила, что 01 ноября 2023 г. утром шла на работу, её остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятой, в помещении Отдела полиции №10 УМВД России по г. Уфе РБ, расположенного по ул. Владивостокская, д.4/3 г. Уфы РБ, ФИО2 было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 от прохождения отказался, также отказался от подписи в протоколе. Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, его защитника Мансурова А.Р., свидетелей УУП ОУУП и ПДН ОП №10 УМВД России по г. Уфе ФИО3, ФИО4, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Частью 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованием приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов установлено, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Отделе полиции №10 УМВД России по г. Уфе РБ, расположенном по ул. Владивостокская, д.4/3 г. Уфы РБ.
Согласно имеющимся в материалах дела протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 ноября 2023 г., ФИО2 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ 01 ноября 2023 г. в 09.20 час. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 01 ноября 2023 г. в 09.30 час. в помещении Отдела полиции №10 УМВД России по г. Уфе РБ, расположенного по ул. Владивостокская, д.4/3 г. Уфы РБ ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью, показаниями УУП ОУУП и ПДН ОП №10 УМВД России по г. Уфе ФИО3, понятого ФИО4
С учетом изложенного, местом совершения, вменяемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ, является место, где ФИО2 заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, то есть адрес помещения Отдела полиции №10 УМВД России по г. Уфе РБ, расположенного по ул. Владивостокская, д.4/3 г. Уфы РБ.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым передать настоящее дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4.2 ст.20.8 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы РБ ФИО1