Решение по административному делу

Дело №5-201/2023 УИД:52MS0128-01-2023-001274-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Красные Баки 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Н.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении директора ООО «Орман Глэйд» ФИО1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «Орман Глэйд» несвоевременно представил в налоговый орган Единую упрощенную налоговую декларацию за 3 месяца 2023 года. Данная декларация была представлена <ДАТА3>, тогда как сроком ее представления, согласно абзаца 4 п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ, является не позднее <ДАТА4> Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Краснобаковского судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Из отчета об отслеживании почтовых отправлении следует, что <ДАТА5> произошла неудачная попытка вручения судебной повестки адресату и судебная повестка возвращена на судебный участок из - за истечения срока хранения.

При определении понятия надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировой судья руководствуется положением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 (в ред.от <ДАТА7> <НОМЕР>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно абз.2 п.6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.

Таким образом, мировой судья считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени, месте рассмотрения настоящего дела и находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что директор ООО «Орман Глэйд» ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Вина директора ООО «Орман Глэйд» ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1, являясь директором ООО «Орман Глэйд» несвоевременно представил в налоговый орган Единую упрощенную налоговую декларацию за 3 месяца 2023 года. Данная декларация была представлена <ДАТА3>, тогда как сроком ее представления, согласно абзаца 4 п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ, является не позднее <ДАТА4> Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Таким образом, ФИО1 должен был представить Единую упрощенную налоговую декларацию за 3 месяца 2023 года в налоговый орган до <ДАТА4>

Из копии квитанции о приеме Единой упрощенной налоговой деклараций за 3 месяца 2023 года следует, что налоговая декларация была представлена ООО «Орман Глэйд» в налоговый орган <ДАТА3>. Директор ООО «Орман Глэйд» ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Принимая во внимание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначение директору ООО «Орман Глэйд» ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.15.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Орман Глэйд» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано Мировой судья Н.Л. Лобастова