Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Е.В. Пустоварова, в помещении суда расположенного по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КРФобАП, в отношении Шамшура<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> <НОМЕР>. находясь по адресу: г. <АДРЕС> при осуществлении исполнительных действий принудительного привода по прибытию в адрес гражданин, представившийся, как Шамшура <ФИО2> проверив документы в грубой форме отказался следовать за судебным приставом исполнителем причину отказа не назвал, и попытался закрыть дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, чем создал препятствия законным действиям судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В связи с указанными обстоятельствами по данному факту <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст. 25.1 КРФобАП. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, согласно которому ФИО1 не отрицал того обстоятельства, что не пропустил судебного пристава в квартиру;

- актом об обнаружении правонарушении от <ДАТА3>;

- объяснением ФИО6 <ФИО3> от <ДАТА3>;

- копией паспорта ФИО1;

- копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА4> В соответствии с ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Из представленных документов усматривается, что местом проживания должника является: г. <АДРЕС>.

С учетом изложенного, регистрация должника по указанному адресу наделяла судебного пристава-исполнителя правом на проведение проверки имущественного положения должника. Учитывая изложенное, своими действиями <ФИО4>, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КРФобАП, а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Шамшура <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Получатель платежа: ГКУ РО «СОДСУМС»), р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, К/с: <***>; ОКТМО: 60701000 счет: <***>, Счет: 031006430000000015800, КБК: 82411601203019000140, УИН: 0412141761004350015720251. Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об АП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мировогосудью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Мировой судья Е.В. Пустоварова