Дело № 2-9776/2023-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С<ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «94 квартал» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,
установил:
ООО «94 квартал» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 10000 рублей, пени за период с 12.10.2021 по 18.09.2023 в размере 5000 рублей, а также пени с 19.09.2023по дату фактической оплаты долга (35931 рубль 73 копейки), а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца ООО «94 квартал» поступило уточненное исковое заявление, в котором представителя истца просит взыскать с ответчика задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 35931 рубль 73 копейки, пени за период с 12.10.2021 по 21.12.2023 в размере 14172 рубля 11 копеек, пени с 22.12.2023 по дату фактической оплаты долга (35931 рубль 73 копейки), а также судебные расходы. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку оснований для отказа в принятии уточненных исковых требований не имеется, то в соответствие со ст. 133 ГПК РФ, суд считает необходимым принять уточненное исковое заявление к своему производству. В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Согласно уточненному исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50103 рубля 84 копейки. Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела истцом заявлено требование по имущественному спору при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, данное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей, и подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области, по подсудности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять к производству суда уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «94 квартал» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения. Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «94 квартал» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения передать по подсудности на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области. Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья подпись А.С. Попов Верно Мировой судья А.С. Попов