Решение по административному делу
Дело № 5-1056/2023 УИД 18MS0051-01-2023-003461-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 ноября 2023 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С.,
рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, нетрудоустроенной, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС в отношении <ФИО1> составлен протокол 59 БГ 205013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с задним нестандартным, видоизмененным государственным регистрационным знаком. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством СМС-сообщения, отправленного на номер, указанный в письменном заявлении о согласии на уведомление ее таким способом. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету, смс-сообщение доставлено адресату <ДАТА4> В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с подп.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). По настоящему делу установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 15 мин. на 400 км + 800м автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от М-7 «Волга» <АДРЕС> края <ФИО1> управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, на задней части которого был установлен государственный регистрационный знак, изготовленный из бумаги. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении и составлении протокола по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Вместе с тем, государственные регистрационные знаки, не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены), следует квалифицировать как подложные, и управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (абз.9,10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20). Согласно ГОСТ Р 50577-2018 Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования, утв. Приказом Росстандарт <ДАТА6> N 555-СТ, регистрационные знаки должны изготавливать в соответствии с требованиями названного стандарта, по техническим условиям и конструкторской документации, согласованным с Министерством внутренних дел Российской Федерации и утвержденным в установленном порядке; в частности регистрационные знаки для легковых автомобилей изготавливают из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами (п.4.3). Таким образом, поскольку <ФИО1> управляла транспортным средством на котором установлен задний государственный регистрационный знак, не соответствующий требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации, ее действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком. Согласно правовой позиции изложенной в абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "Некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, однако санкция ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Следовательно, переквалификация действий <ФИО1> с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.4 ст.12.4 КоАП РФ в данном случае недопустима, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Мировой судья <ФИО2>