ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 г. с. Енотаевка Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административным взысканиям за однородные правонарушения в течение года подвергался, паспорт серия <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> от <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2025 г. в Судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 24 ноября 2025 года ФИО2 12 ноября 2025 года в 18-00 часов нарушил ограничения, возложенные решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2019 г., а именно: не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области согласно утвержденного графика, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия(бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 24 ноября 2025г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, и пояснил, что с протоколом согласен.

Мировой судья, выслушав правонарушителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по признаку - «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» Вина ФИО2 подтверждается и другими материалами дела, а именно:

- рапортом <ФИО1> и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которым 12 ноября 2025 года в 18-00 часов ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области;

- решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 января 2019 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства;

- решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2019 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания жилого помещения вне места жительства, посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 12 ноября 2025 года в 18-00 часов нарушил ограничения, возложенные решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2019 г., а именно: не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области согласно утвержденного графика, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия(бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст.179 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Например, ст. 50 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп.) установлено, что после освобождения из мест лишения свободы лиц, совершивших тяжкие преступления или особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, по решению суда может быть установлено наблюдение за ходом социальной реабилитации указанных лиц, предусматривающее запрет посещения определенных мест, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток или ограничение выезда в другие местности без разрешения органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении им административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Решая вопрос о мере и виде наказания мировой судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, также учитывая то обстоятельство, что ФИО2 постоянного места работы не имеет, в связи с чем не сможет исполнить наказание в виде штрафа, в связи с чем приходит к выводу подвергнуть нарушителя наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь, ст.ст.19.24 ч.3, 29.1-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11(одиннадцать) суток.

Срок исчислять с <ДАТА10> с 09-40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Болдырев