УИД31МS0035-01-2023-003588-83 № 5-652/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Старкова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская <АДРЕС>, не работающего, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

06 ноября 2023 года в 20 часов 54 минуты ФИО4 из торгового зала гипермаркет «ЛИНИЯ-2» г. Белгорода филиала АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного по адресу по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества - водка «Русская сталь фронтовая», 1 шт., 4620004840684, по цене 292,20 руб. за шт., причинив АО «Корпорация ГРИНН» ущерб на сумму 292,20 руб.

В судебном заседании ФИО4 не возражал против рассмотрения дела путем использования систем видео-конференц-связи, указал, что вину признает, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку отсутствовала материальная возможность для оплаты товара.

Представитель гипермаркет «ЛИНИЯ-2» г. Белгорода филиала АО «Корпорация «ГРИНН» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО4, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается: - рапортом ст. УУП ОП-3 УМВД России по г. Белгороду ФИО5, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения;

- протоколом ГБ № 20096910 об административном правонарушении от 06.11.2023, в котором изложено событие правонарушения; - отношением, согласно которому в торговом зале гипермаркет «ЛИНИЯ-2» г.Белгорода филиала АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного по адресу по адресу: <...>, ФИО4 совершил хищение товаров на общую сумму 292,20 руб.; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>.., подтвердивших факт совершения привлекаемым административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО4, в которых он показал, что 06.11.2023 совершил мелкое хищение чужого имущества; - инвентаризационными актами о стоимости товара, распиской администратора магазина «Линия - 2», товарными накладными.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовных преступлений.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО4 осознавал, что, пронося неоплаченный товар, совершает хищение не принадлежащего ему имущества, предвидел наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не установил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 мировой судья признает раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не отрицавшего отсутствие возможности для уплаты административного штрафа, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.11.2023 года с 22 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд

г. Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья