Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вичуга 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области ФИО4, расположенный по адресу <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

должностного лица генерального директора ООО «<АДРЕС>» <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <АДРЕС> области выявлен факт непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно пояснений в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 год по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> (срок не позднее <ДАТА5>) должностным лицом - генеральным директором ООО «<АДРЕС>» <ФИО2>

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сообщил по телефону, что с протоколом согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание, что, исходя из вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 15.6 ч.1 КоАП РФ, участие <ФИО1> в рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица - <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В силу части 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В судебном заседании установлено, что при проведении проверки первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года, установлено расхождение данных, отраженных в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года с данными выписки по операциям на расчетном счете Точка ПАО Банка «ФК Открытие» за период <ДАТА6> по <ДАТА7> Также были выявлены расхождения налоговой базы в уточненной налоговой декларации на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года с корректировкой <НОМЕР> и расхождение налоговой базы первичной налоговой декларации по прибыли организаций за 3 месяца 2023 года.

В связи с чем, <ДАТА4> в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ по ТКС налогоплательщику было направлено требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4> по указанному вопросу. <ДАТА8> УФНС России по <АДРЕС> области получена квитанция о приеме <ДАТА8> в электронном виде требования о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА9> Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ налогоплательщику необходимо было представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок, т.е. не позднее <ДАТА10> Однако требование в установленный срок налогоплательщиком не было исполнено.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>,

- копией требования о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4>, - квитанцией о приеме электронного документа о направлении по ТКС требования <НОМЕР> от <ДАТА12>, имеющей отметку о принятии ООО «<АДРЕС>» документа <ДАТА8>.

В связи с чем, действия должностного лица <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения должностного лица от административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО1> впервые совершил административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а также то, что санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено, мировой судья полагает необходимым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вертек» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>