УИД: 3MS0026-01-2023-003326-85 <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декаюря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и другие материалы к нему, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ на рассмотрение в суд поступил указанный протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> года в 17:20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 93, водитель <ФИО2> управлял автомобилем Рено Логан г/з Н170РР/31, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол с приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ). В период подготовки к рассмотрению в суд поступила копия постановления старшего следователя отдела <НОМЕР> СУ УМВД России по г. <АДРЕС> майора юстиции <ФИО4> о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от <ДАТА4>, согласно которому по указанному в протоколе об административном правонарушении событию в отношении <ФИО2> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, лишенным права управления транспортными средствами, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Принимая во внимание, что постановления о возбуждении уголовного дела является незаверенной надлежащим образом копией, суд не находит оснований для назначения судебного заседания для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки являются препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении подлежат возвращению в орган его составивший, для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4, ч. 1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, возвратить в УМВД России по г. <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,26) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>