Решение по административному делу

Дело № 3-704/2025 УИД 47MS0068-01-2025-006954-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Сланцы 07 ноября 2025 года Ленинградская область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 62 Сланцевского района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с участием:

потерпевшего ФИО2 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 57 минут по адресу: Ленинградская область,

<АДРЕС> район, автодорога «Сижно-Будилово-Осьмино» 23 км. +700 метров водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада Веста» г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь от д. <АДРЕС> в сторону д. <АДРЕС> района Ленинградской области, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дороные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие - опору дорожного знака 1.34.2 «Направление поворота», а также дерево. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении инкриминируемого правоанрушения признал частично, указав на отсутствие у него умысла на совершение правонарушения. <ДАТА4> управлял автомобилем «Лада Веста», которая принадлежит его отцу, на водительском сидении находился ФИО4 В какой-то момент не справился с управлением, совершил съезд в кювет. После ДТП он и ФИО4 покинули место ДТП, поскольку не было связи и необходимо была помощь для того, чтобы вытащить автомобиль. Автомобиль был оборудован системой «Эра-Глонасс». Автомобиль впоследствии был эвакуирован после прибытия наряда ГИБДД. Его водительский стаж составляет около 19 лет. Требования п. 2.5 ПДД РФ ему не известны. Полностью поддержал свои объяснения, имеющиеся в материалах дела.

Потерпевший ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил. Указал, что ФИО3 является его сыном, автомобиль, на котором было совершено ДТП - «Лада Веста» является семейным автомобилем, им пользуется в том числе его сын ФИО3 О ДТП ему ничего не известно, поскольку на момент произошедшего он находился на лечении. Выслушав объяснение привлекаемого лица, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее -ПДД Российской Федерации, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Правилами дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД Российской Федерации, если обстоятельства причинения вреда с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. При указанных обстоятельствах водители вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношении друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, только в случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, помимо собственного признания подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении (л.д. 3); - записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о произошедшем ДТП (л.д. 5); - копией схемы ДТП (л.д. 6); - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-11) - копией письменного объяснения ДМолошневой О.А. (л.д. 12); - копией протокола 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 15) - копией письменного объяснения ФИО3 (л.д. 21); - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3 (л.д. 22); - карточкой учета ТС (л.д. 23) - сведениями об отсутствии в деяниях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 24).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Ответственность за указанное правонарушение наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО3, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, причинил ущерб собственнику транспортного средства - автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. К доводам ФИО3 об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения суд относится критически. Так, ФИО3 достоверно зная о том, что автомобиль «Лада Веста» оборудован системой «Эра-Глонасс», позволяющей передавать в автоматическом режиме сообщения о дорожно-транспортном происшествии не стал дожидаться прибытия сотрудников полиции, самовольно покинул место ДТП по надуманным причинам, явился в органы ГИБДД только на следующий день.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, как умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО3 должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: