Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0110-01-2023-004290-08 Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть)
19 октября 2023 года город Копейск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшков Д.С., при секретаре судебного заседания Спириной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «ПРАВО» (ИНН <НОМЕР>) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «ПРАВО» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (из них <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. <НОМЕР> основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. <НОМЕР> проценты), государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявления о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявления о составлении мотивированного решения суда.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут 21 сентября 2023 года. В судебное заседание явились: ответчик ФИО1 В судебное заседание не явились: истец - извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Устанавливается личность ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданка РФ, паспорт <...>, имеет среднее специальное образование, работает контролером ООО ПК, проживает по адресу: ул. Литвинова, д. 71, г. Копейск, Челябинская область. Объявлен состав суда. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступало. Мировой судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ. Ставится вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Возражений не поступило. Мировой судья на месте
определил:
рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Доложено дело. Ответчик: банковская карта, на которую был зачислен перевод, выбыла из моего владения на момент получения займа, он был оформлен не мной, а моим бывшим сожителем. Мировой судья: Вы обращались с заявлением в полицию по указанному факту? Ответчик: нет. Мировой судья: счет карты закрыт? Ответчик: нет. Мировой судья разъясняет ответчику положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик: исковые требования признаются, если долг перечислен на мой счет, доказательств оформления займа иным лицом у меня нет. Ставится на обсуждение вопрос о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, истребовании сведений о владельце банковской карты и поступлениях в период с 30.07.2021 по 10.08.2021. Ответчик: не возражаю. Мировой судья на месте
определил:
привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, истребовать в ПАО Сбербанк сведений о владельце банковской карты и поступлениях в период с 30.07.2021 по 10.08.2021. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступало. Ставится вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Мировой судья на месте
определил:
рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Доложено дело. К материалам дела приобщены ответы ПАО Сбербанк о владельцах банковских счетов и поступлениях денежных средств. Исследуются письменные материалы дела: - исковое заявление - платежное поручение № 5155 - определение от 29.03.2023 - расчет задолженности - сведения о постановке на учет в ФНС - Устав - выписка ЕГРЮЛ - заявление о предоставлении займа - анкета клиента - договор займа № 1121177460 - сведения о перечислении займа - договор уступки от 20.12.2021 - акт приема-передачи - перечень должников - договор от 13.06.2023 - расходный кассовый ордер - сведения о направлении иска - адресная справка - копия паспорта - ответ ПАО Сбербанк от 10.10.2023 - ответ ПАО Сбербанк от 11.10.2023 Материалы дела исследованы в полном объеме. Ставится вопрос об окончании рассмотрения дела по существу. Мировой судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>