Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-400/2025-15-3
УИД 54MS0083-01-2025-004476-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (633204, <...>)
11 ноября 2025 года г. Искитим, Новосибирская область
Мировой судья 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Носовец О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности — ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 09.11.2025, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> был доставлен сотрудниками ДПС в МО МВД России «Искитимский» (<...>), где в 14 часов 46 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 время, место совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что автомобиль купил сыну, факт управления транспортным средством не оспаривал, действительно отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении. Мировой судья, выслушав ФИО2, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.11.2025, ФИО2 09.11.2025, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: Искитимский район, <АДРЕС> был доставлен сотрудниками ДПС в МО МВД России «Искитимский» (<...>), где в 14 часов 46 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с указанным протоколом ФИО2, ознакомлен, копия протокола вручена в установленном порядке, от подписей в протоколе ФИО2 отказался под видеозапись. Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 09.11.2025, согласно которому ФИО2 09.11.2025 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ст. 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Ко АП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, 2 понятых либо с применением видеозаписи. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном вышеуказанных Правил было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался под видеозапись. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, следует, что основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 под видеозапись от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882. Из рапорта инспектора ДПС следует, что 09.11.2025 было остановлено транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> под управлением водителя ФИО2, у водителя были выявлен признаки опьянения, а также установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами. После чего водитель был доставлен в МО МВД России «Искитимский», где выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого так же отказался. В судебном заседании просмотрена видеозапись отражающая применение к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела, является последовательной, содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом не установлено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО2 с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Вышеуказанные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. Согласно пояснениям ФИО2, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, он не имеет. Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД М, водительского удостоверения ФИО2 не имеет. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, иными материалами дела. Вышеприведенные протоколы и акты составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи и каких-либо нарушений не содержат. Кроме того, у мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше документам, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Тот факт, что ФИО2 отказался от подписей в протоколах, акте не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку лицо в отношении которого ведется административное производство вправе отказаться от подписей в протоколе. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Определяя данный вид наказания, мировой судья учитывает, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у ФИО2 инвалидности или заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не представлено. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит оснований для назначения наказания в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Основания для назначения штрафа отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА8> Арест отбывать в ИВС МО МВД «Искитимский», либо Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или Получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Носовец