Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 52MS0151-01-2025-001058-62 Дело № 1-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
19 июня 2025 г. р.п. Пильна
Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области Поротикова Н.А.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Пильнинского района Нижегородской области Мельниковой Е.И., подсудимого ФИО1 О.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 О.2, дата и место рождения: <ДАТА>., г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, не военнообязанного, инвалида 3 группы, состоящего в браке, имеющего среднее общее образование, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не судимого; копию обвинительного акта получил 15 мая 2025г.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, как УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2025 года около 09 часов 20 минут, ФИО1 О.3 года рождения, с целью незаконной добычи и вылова водных биологических ресурсов с применением рыболовного орудия лова «сети», прибыл на берег пруда, расположенное в близи трассы «Пильна Сергач» 16 км у с. Малое Андосово Пильнинского муниципального округа Нижегородской области с географическими координатами широта 55.561374, долгота 46.668300. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 О.2, действуя умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 02 апреля 2025 года, не имея разрешения на производство рыболовного промысла добычи рыбы, в нарушение ст.48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 года №695, действуя умышленно, установил в воду перпендикулярно берега, вышеуказанного пруда, рыболовное орудие «сеть», в количестве двух штук: сеть №1 - длиной 57 метров, высотой 1,2 метра, размер ячеи 35х35, поплавки имеющие размеры 1 см, диаметр 0,5 см.; сеть №2 - длиной 42 метра высотой 1,2 метра, размер ячеи 35х35, поплавки имеющие размеры 1 см, диаметр 0,5 см., которые способны привести к массовому истреблению водных биоресурсов, опустив один конец сети в воду, и протянув сеть от правого берега до левого берега вышеуказанного пруда.
02 апреля 2025 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1 О.4 географическими координатами широта 55.561374, долгота 46.668300. Рыба в выставленные рыболовные орудия лова «сеть» ФИО2 не попалась. Согласно заключения экспертизы № 21 от 08.04.2025 года рыболовные сети: сеть №1 - длиной 57 метров, высотой 1,2 метра, размер ячеи 35х35, поплавки имеющие размеры 1 см, диаметр 0,5 см.; сеть №2 - длиной 42 метра высотой 1,2 метра, размер ячеи 35х35, поплавки имеющие размеры 1 см, диаметр 0,5 см., - являются запрещенным орудием лова согласно части «а» п.48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №695 от 13.10.2022 года, и способны привести к массовому истреблению рыбы на участке местности - пруд, расположенный в близи трассы «Пильна Сергач» 16 км у с. Малое Андосово Пильнинского муниципального округа Нижегородской области с географическими координатами широта 55.561374, долгота 46.668300.В ходе рассмотрения дела судом, подсудимым ФИО1 О.. от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой категории тяжести, не судим, имеет постоянный источник дохода, вред причиненный преступлением заглажен. Принесены извинения, а также приобретены мальки рыбы вида «Карась», которые были выпущены в пруд, расположенный вблизи трассы «Пильна-Сергач» 16 км у с. Малое Андосово Пильнинского района Нижегородской области, для восполнения популяции рыбы. ФИО1 О.. рыба не поймана. Ущерб водным биологическим ресурсам причинен не был.Подсудимый ФИО1 О.. признал свою вину в инкриминируемым ему деянии в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что имеет постоянный источник дохода пенсию, в связи с чем, оплатить судебный штраф имеет возможность.
Представитель потерпевшего ФИО4, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, не возражает против применения к подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Мельникова Е.И. невозражала против прекращения уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности подсудимого и с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела суд приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 . Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом при разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому меры уголовно - правового характера проверены данные о личности подсудимого ФИО1 О.характеризуется положительно (л.д. 121); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113); к административной ответственности не привлекался (л.д. 102), не судим (л.д. 98 - 100). В процессе дознания и в ходе судебного разбирательства вину в совершенном преступлении признал полностью.
Ущерб преступлением не причинен. Как следует из материалов дела в целях восстановления охраняемых уголовным законом правоотношений ФИО1 О.8. принесены извинения представителю потерпевшего. Из показаний представителя потерпевшего также следует, что ФИО1 О.. вред, причиненный преступлением, загладил полностью, гражданский иск заявлять не желает, против прекращения данного уголовного дела в связи с назначением ФИО3 Ф.И.О.. мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.
Суд также полагает, что причиненный деянием ФИО1 О.. вред заглажен в полном объеме. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, поводы для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям отсутствуют. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 О.. подлежитосвобождению от уголовной ответственности с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода. Как установлено судом у подсудимого ФИО1 О.. имеется постоянный источник дохода - пенсия.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно- процессуального кодекса РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 О.2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа до 19 августа 2025 года включительно. Меру процессуального принуждения ФИО3 Ф.И.О.. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: - рыболовная сеть №1, длиной 57 метров, высотой 1,2 м, ячея сети 35х35 мм.; рыболовная сеть №2, длиной 42 метра, высотой 1,2 м, ячея сети 35х35 мм., изъятые 02.04.2025 года и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский», приобщенную к материалам уголовного дела и помещенную в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский» по вступлении постановления в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке. С учетом требований ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3, 446.5 УПК РФ разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Разъяснить ФИО3 Ф.И.О.., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.А. Поротикова Копия верна Мировой судья Н.А.Ф.И.О.9