Дело №1-51/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Новикова А.А. при секретаре Власовой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Васюковой Ю.И., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Аргунова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,-

установил :

ФИО2 06 июля 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, находясь в кв.19 д.1 на ул.Гагарина с.Поречье Можайского городского округа Московской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся там же <ФИО1>, с целью психологического воздействия, внушая ей чувство страха и беспокойства за её жизнь, и разрешения конфликта в свою пользу, угрожал последней убийством, для чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения <ФИО1> физической боли и моральных страданий, и желая этого, подошел к последней и ладонью правой руки нанес ей не менее пяти ударов в область лица, одновременно с этим высказывая в ее адрес грубую нецензурную брань и слова с угрозой убийства, а именно: «Я тебя убью». Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча, одновременно с этим высказывая в ее адрес грубую нецензурную брань и угрозы убийством, оказывая на нее своими действиями устрашающее воздействие. Испытывая чувство страха и беспокойства за свою жизнь <ФИО1>, воспользовавшись моментом, выбежала из квартиры, покинув место происшествия.

В результате действий ФИО2 <ФИО1> были причинены моральные страдания и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков по наружной поверхности левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому признаку, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. С учетом характера и обстоятельств действий ФИО2, в совокупности с его агрессивным поведением, способом осуществления и интенсивности выражения угрозы, принимая во внимание, что <ФИО1> причинены телесные повреждения и моральные страдания, последняя угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально, и у нее были все основания опасаться осуществления этих угроз.

Таким образом ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель, и защитник не возражали против применения особого порядка, а также о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, подсудимый согласился в рассмотрением дела в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а деяние, вменённое в вину, правильно квалифицировано органом расследования по ч.1 ст.119 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного. Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Из данных о личности ФИО2 следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд отменяет подсудимому меру пресечения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области в течение 15-ти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А.НОВИКОВА