Дело № 5-2374/10/2023

УИД:92MS0010-01-2023-003164-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, «изъято»,

привлекаемого по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

30.04.2023 г. в 16 час. 25 мин. ФИО2 по адресу «изъято», после управления транспортным средством «изъято» государственный регистрационный знак «изъято», будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении «изъято»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2023г., в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2023 г., согласно которого отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от «изъято», согласно которого врачом зафиксирован отках от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом ИДПС, видеозаписью, справкой ГИБДД, справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ от 07.10.2023, протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, постановлением мирового судьи от 06.07.2022 о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с отметкой о вступлении постановления в законную силу 19.07.2022; заявлением о сдаче водительского удостоверения от 11.10.2022.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, судья считает, что у работников ГИБДД имелись основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, требование о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении законно и обоснованно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, виновность лица в совершении административного правонарушения доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальных пределах санкции статьи.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое привести в исполнение немедленно.

Срок наказания исчислять с 16-00 час. 16.11.2023 года.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью.

Мировой судьяА.М. ФИО1