Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГВФ Социальный фонд России Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области к <ФИО3> (<АДРЕС> о взыскании финансовых санкций за непредоставление страхователем сведений о застрахованных лицах,
установил:
Представитель ГВФ Социальный фонд России Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО3>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС>, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ответчик зарегистрирована по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 Сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик проживает по адресу, который по административно-территориальному делению не относится к территории 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГВФ Социальный фонд России Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании финансовых санкций за непредоставление страхователем сведений о застрахованных лицах подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску ГВФ Социальный фонд России Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области к <ФИО3> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья (подпись) <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник определения находится в материалах дела <НОМЕР>
Мировой судья <ФИО1>