УИД 31MS0024-01-2023-001780-76

Дело № 5-275/2023/6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Белгород 2 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сидоренко И.Н. (<...>),

с участием привлекаемого лица - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Украины, паспорт <НОМЕР>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года в 01 час 26 минут около <АДРЕС> в г. Белгороде Мараховский, управляя автомобилем ВАЗ, г/н <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мараховский в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что был трезв, признаков опьянения не имел, в связи с чем у сотрудника полиции не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указал на то, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, убедив, что поскольку он употребил корвалол, то его поставят на учет в наркологическом диспансере, в связи с чем он отказался от медосвидетельствования. Выслушав привлекаемое лицо, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Факт совершения Мараховским административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и другими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА № 216379 от 29 августа 2023 года, в 01 час 26 минут около <АДРЕС> в г. Белгороде Мараховский, управляя автомобилем ВАЗ, г/н <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении Мараховский собственноручно написал: «Действительно пил два дня назад корвалол». Ввиду наличия признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, - Мараховский был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 292914 от 29 августа 2023 года. В акте освидетельствования Мараховского на состояние алкогольного опьянения 31 БР 165951 от 29 августа 2023 года указано, что от прохождения такового он отказывается. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 266461 от 29 августа 2023 года, составленном в отношении Мараховского, указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии вышеуказанных признаков опьянения: нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. При таких обстоятельствах у сотрудника полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В названном протоколе Мараховский собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается.

Аналогичные обстоятельства отражены и в рапорте сотрудника полиции и зафиксированы на видеозаписи. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 29 августа 2023 года № 31БЗ № 223119 автомобиль ВАЗ, г/н <АДРЕС>, был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, рапорте сотрудника полиции, оснований не имеется. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и зафиксированы на видеозаписи. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Мараховского в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Мараховского о незаконности его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отсутствием у него признаков опьянения опровергаются материалами дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у названного лица имелись такие признаки опьянения как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки перечислены в пункте 3 Правил и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указания Мараховского на то, что при оформлении процессуальных документов сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, бездоказательны, материалами дела не подтверждаются и расцениваются судом как попытка уйти от административной ответственности. Более того, как следует из справки об административных правонарушениях (л.д. 13), Мараховский привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть последствия невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему известны.

Административное правонарушение совершено Мараховским умышленно. Зная о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и об отсутствии данных о превышении служебных полномочий, Мараховский отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мараховского, судом не установлено. При назначении административного наказания Мараховскому судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя (из сведений протокола об административном правонарушении: не работает, со слов: каких-либо лиц на иждивении не имеет).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду); ИНН <***>; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102; КБК 18811601123010001140, КПП 312301001, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14701000, УИН 18810431234270010706. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной от­ветственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административ­ного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмот­ренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по исте­чении 60 дней соответст­вующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее админи­стративный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мировых судей Восточного округа города Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>). Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, привлеченным к административной ответственности, в ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.Н.Сидоренко