Решение по делу № 3-64/2025 от 10.02.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-64/2025-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud2@nso.ru) (резолютивная часть)

10 февраля 2025 годаг. Новосибирск

Мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска Быковская Н.С., при секретаре Бабий ОФ., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев. Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску по месту жительства.

Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Изъятый государственный регистрационный знак г/н <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу, передать 1 МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА И РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ для принятия решения в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья

Дело № 5-64/2025-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud2@nso.ru)

10 февраля 2025 годаг. Новосибирск

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 17 час. 12 мин. на 221 км. а/д Р -255 «Сибирь» Топкинский м.о. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явился защитник ФИО1- ФИО2 , который вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях, согласно которым у ФИО1 отсутствовал прямой умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. На автомобиле Toyota Alphard г/н <НОМЕР>, принадлежащим ФИО1 и которым он управлял, были установлены государственные номера Республики <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством, которое было у него изъято согласно протоколу 42 АЗ № 042964 от 06.12.2024 об изъятии вещей и документов. Автомобиль ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации с территории Республики <АДРЕС> и провел его растаможевание. Уведомление об окончании процедуры растаможивания, а также по снятию указанного автомобиля с учета на территории Республики <АДРЕС> пришло на электронную почту ФИО1 в тот момент, когда он находился в командировке в <АДРЕС> области р.п. Залари. Получив уведомление, ФИО1 незамедлительно обратился в РЭО Госавтоинстпекции МО МВД России "Заларинский" по адресу: <...> зд. 14. В указанном отделе госавтоинспекции "Заларинский" 30.11.2024 г. ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства Российского образца <НОМЕР>. В свидетельстве о регистрации транспортного средства от <ДАТА5> <НОМЕР> имеется код подразделения ГИБДД, которым выдано свидетельство, а именно: 1125122, принадлежащему РЭО Госавтоинстпекции МО МВД России "Заларинский". Сотрудники подразделения ГИБДД "Заларинский" при выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства, пояснили ФИО1 А, что у них нет возможности выдать ему новые номера и заверили, что он может спокойно доехать до г. Новосибирска и получить государственные регистрационные знаки по месту своего жительства. При этом, сотрудники подразделения ГИБДД "Заларинский" не сняли у него государственные номера Республики <АДРЕС>, не выдали никакого предписания о необходимости замены государственных регистрационных знаков, не выдали какой- либо сопроводительный документ. Поэтому ФИО1 спокойно отправился в обратную поездку в г. Новосибирск с целью заменить государственные регистрационные знаки по месту своего жительства. Никакого умысла на использование подложных государственных регистрационных знаков у него не было. Кроме того, государственный номер <НОМЕР> являлся государственным номером Республики <АДРЕС>, следовательно, отсутствует объективная сторона административного правонарушения, а именно подложность государственного регистрационного знака, поскольку данный номер получен на законных основаниях в Республики <АДРЕС> и автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации с данным номером. Полагал, что ФИО1 не подлежит привлечению к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Суд, выслушав позицию защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 06.12.2024 года в 17 час. 12 мин. на 221 км. а/д Р -255 «Сибирь» Топкинский м.о. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством Toyota Alphard на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки г/н <НОМЕР> , не соответствующие внесенным в регистрационные документы данным на автомобиль, снятыми с учета. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п.11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 42 АР 575541 об административном правонарушении от <ДАТА4> г., в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 5), копией свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> (л.д. 6), где указано о том, что автомобиль Toyota Alphard имеет государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, дата выдачи свидетельства <ДАТА5>, фотографиями автомобиля Toyota Alphard, на котором установлен государственный номер <НОМЕР> (л.д. 7, 7 оборот) и иными материалами дела.

Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Доводы ФИО1- ФИО2 об отсутствии у последнего умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку на автомобиле Toyota Alphard г/н <НОМЕР>, принадлежащим ФИО1 и которым он управлял, были установлены государственные номера Республики <АДРЕС>, при этом он действовал добросовестно, получив уведомление об окончании процедуры растаможивания, а также снятия указанного автомобиля с учета на территории Республики <АДРЕС>, ФИО1, находясь в командировке, незамедлительно обратился в соответствующее подразделение ГИБДД <АДРЕС> области, р.п. Залари, где ему выдали свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом сотрудники Госавтоинспекции отказались выдать ему новый гос. номер, ссылаясь на то, что ФИО1 сможет его получить вернувшись к себе домой в г. Новосибирск, признаются судом необоснованными, какого-то письменного отказа РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> в выдаче государственного номера, соответствующего информации, изложенной в свидетельстве о постановке транспортного средства на учет от <ДАТА5> материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено. Напротив ФИО1 как собственник транспортного средства, обязан был убедиться и осуществить контроль в части надлежащего технического состояния при эксплуатации транспортного средства, после окончания процедуры растаможивания и снятия указанного автомобиля с учета на территории Республики <АДРЕС>, получив свидетельство о регистрации транспортного средства от. <ДАТА5>, на ФИО1 лежит обязанность обратиться в компетентные органы за получением государственного номера в соответствии с выданным свидетельством, что последним не было исполнено.

Изъятые у ФИО1 государственные номера являются подложными, поскольку под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, ФИО1 не мог не знать о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками. Соответственно, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает наличие постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция части 4 ст. 12.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья /подпись/ Н.С. Быковская Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-_____/2025-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г.Новосибирска.

Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________

Мировой судья: Н.С. Быковская