Решение по административному делу

5-339/2025 73MS0007-01-2025-001516-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23 мая 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района города Ульяновска, мировой судья судебного участка №9 Засвияжского судебного района города Ульяновска Устимова Т.В., при секретаре Белоусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию до <ДАТА3> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28.04.2025 в 20 час. 05 мин., по адресу: <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении ДТП не отрицал. Пояснил, что действительно 28.04.2025 ехал на арендованном им автомобиле во дворе д<АДРЕС>. При развороте, наехал на стоящий автомобиль Тойота. Удара он не почувствовал. Из машины выходил, разговаривал по телефону. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшей стороне. Представитель потерпевшего ООО «Купец» ФИО3 пояснил, что автомобиль Тойота был припаркован 28.04.2025 около дома <НОМЕР>. Утром 29.04.2025 он увидел повреждения на переднем бампере автомобиля Тойота, лица, которое совершило ДТП на месте ДТП не было. В связи с чем он вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехав, оформили материал, составили схему. По видео с домофона, расположенного на подъезде дома <НОМЕР> видно, что около 20 часов 05 минут 28.04.2025 наезд на автомобиль Тойота совершил белый автомобиль Лада Гранта. В последующем он был вызван в ГИБДД, ему сообщили, что ДТП совершил ФИО4. В настоящее время ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме. Каких-либо претензий к ФИО4 потерпевшая сторона не имеет. Наказание ФИО4 оставил на усмотрение суда.

Допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 пояснил, что ему поступил первичный материал о ДТП 28.04.2025 по адресу <АДРЕС>. В ходе проведения расследования было установлено, что транспортным средством в момент ДТП управлял ФИО2, последний был вызван в ГИБДД. При даче объяснений было установлено, что ФИО4 является гражданином республики <АДРЕС>. Личность была установлена на основании паспорта и перевода к нему, заверенного нотариально. Также ФИО4 представил ему водительское удостоверение на право управление т/с Республики <АДРЕС> на национальном языке. Заверенного нотариально перевода водительского удостоверения представлено не было. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что водителя Тойота на месте не было, поэтому он уехал с места ДТП. В отношении ФИО4 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Заслушав пояснения ФИО2, допросив представителя потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела установлено, что 28.04.2025 в 20 час. 05 мин., по адресу: <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Тойота Хайлендер 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом, в соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Несоблюдение указанных действий образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 051228 от 30.04.2025, которым зафиксировано событие правонарушения, ФИО2о разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему дана возможность дать пояснения, которой он воспользовался, а также вручена копия протокола. Протокол вынесен уполномоченным лицом, полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является законным и допустимым доказательством по делу; - рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29.04.2025, из которого усматривается, что по адресу: <АДРЕС> было совершено ДТП, а именно, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на автомобиль Тойота Хайлендер 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с места ДТП скрылся; - схемой места совершения административного правонарушения от 29.04.2025, согласно которой установлено место ДТП, расположения транспортного средства; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 076200 от 29.04.2025, из которого усматривается, что в результате указанного выше ДТП, автомобили Тойота Хайлендер, г/н <НОМЕР>, получили механические повреждения; - видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП; копией договора проката автомобиля № 1805 от 13.03.2025, сведениями о миграционных данных МВД на ФИО2 В судебном заседании была просмотрена видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия, приобщенная к материалам дела, на которой зафиксирован момент ДТП, которая также является доказательством по делу.

В судебном заседании ФИО2 не отрицалось, что на видеозаписи зафиксировано транспортное средство - автомобиль Лада Грната под его управлением.

Представленные доказательства по делу, в том числе протокол об административном правонарушении, в силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, содержат все сведения, прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ. Поскольку в данном случае существенно нарушаются охраняемые законом общественные отношения, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности, поскольку его доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие у ФИО2 на иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья близких родственников (матери). Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является гражданином Республики <АДРЕС>, имеет национальные водительские права Республики <АДРЕС>, а также имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, согласно отметке о регистрации и изменении срока временного пребывания на территории РФ до 26.02.2026 (принятое 6 мая 2025 года). В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Закона N 196-ФЗ лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи. В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к Конвенции. В силу приведенных норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории. Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ разрешение на временное проживание - это подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства. Лицо, получившее разрешение на временное проживание, признается временно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином. Таким образом, согласно данным, содержащимся в материалах дела, ФИО2 является временно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином. Положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении ФИО2 неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан. Более того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны: a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения; b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию. При таких обстоятельствах ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2020 года N 31-АД20-6, 27 декабря 2018 года N 38-АД18-8, 10 октября 2014 года N 33-АД14-5. Учитывая показания свидетеля ФИО5 о том, что национальное водительское удостоверения было представлено ФИО4 без заверенного надлежащим образом перевода на русский язык, а также не представление суду указанных документов, мировой судья приходит к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не имел права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие данное право либо лишенные его в установленном законом порядке. Поскольку ФИО2 не имел права управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Взять ФИО1 под арест в зале суда. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 23 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.В. Устимова

Копия верна Мировой судья Т.В. Устимова