Дело № 2-3217/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года г. Элиста
Мировому судье судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, при секретаре Сюкиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Республики Калмыкия в интересах ребенка-инвалида ХХХ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение технических средств реабилитации,
УСТАНОВИЛ :
Заместитель прокурора Республики Калмыкия обратился в суд с иском в интересах ребенка-инвалида ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение технических средств реабилитации.
Заместитель прокурора Республики Калмыкия и законный представитель несовершеннолетнего ХХХ. – ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором просят прекратить производство по делу ввиду отказа от иска. Последствия отказа от иска им понятны.
Ответчик представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в суд не явился.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заместитель прокурора Республики Калмыкия и законный представитель несовершеннолетнего ХХХ – ФИО3 от исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение технических средств реабилитации отказались, просили производство по делу прекратить.
Заместителю прокурора Республики Калмыкия и законному представителю несовершеннолетнего ХХХ. – ФИО3 порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Калмыкия в интересах ХХХ ХХХ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение технических средств реабилитации прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО1