Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/25 (12501460026001313)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
п. Старый городок 28 июля 2025 года
И.о. мирового судья судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области Самохин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Горюшкина В.С.,
с участием подсудимого ФИО3,
защитника Понкратовой Л.Н,
при секретаре Бутенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ФИО1> <ДАТА3> г.р. и малолетнего сына <ФИО1> <ДАТА4> г.р, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 имея умысел направленный на причинение вреда здоровью, 14 июня 2025, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке на участке <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> осознавая противоправность и противоправный характер своих действий, предвидя, что может причинить вред здоровью <ФИО2>, и желая этого, умышленно, с целью причинения им телесных повреждений, нанес <ФИО2> три удара кулаком правой руки в область лица справа, причинив своими действиями последнему следующее телесное повреждение: в виде закрытого перелома правой скуловой дуги с незначительным смещением отломков и наличием подкожной гематомы правой височно-скуловой области, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 23.06.2025 года не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, он вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет и в дальнейшем иметь не будет, просил уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание явился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.Ю. Самохин