Постановление о назначении административного наказания

город Тайшет <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела № 5-420/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 45 мин. в <АДРЕС> водитель ФИО3, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО3, после ознакомления с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от участия защитника, с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана. Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 настоящего закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В подтверждение вины ФИО3 в совершении административного правонарушений предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ представлен протокол об административном правонарушений <> от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА3> в 13 час. 45 мин. в <АДРЕС> водитель ФИО3, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

У мирового судьи не имеется оснований, не доверять тем обстоятельствам, которые отражены должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. Указанный протокол, признан надлежащим доказательством по делу. Кроме того, вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается, письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он признает факт совершения административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления. Также мировым судьей исследовались письменные объяснения <ФИО2>, схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, справка ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА1>, из содержания которой следует, что в отношении ФИО3 по факту ДТП уголовное дело не возбуждалось.

Согласно справке, выданной старшим инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, следует, что ФИО3, <ДАТА7> г.р., права управления транспортными средствами не имеет, за получение водительского удостоверения не обращался.

Факт управления ФИО3, транспортным средством до того момента как он стал участником ДТП, достоверно подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и объяснениями самого ФИО3 Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей при его рассмотрении не установлено. При назначении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом по убеждению судьи назначение данного вида наказания обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) сутки. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Н.П. Струкова