Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района Пермского края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО3>, представителя потерпевшей <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Ферус», холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94-192, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Частный обвинитель <ФИО3> обвиняет <ФИО6> Ю.В в том, что <ДАТА3> около 01.00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение ей легкого вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар по левой щеке правой рукой, отчего она, пошатнувшись, упала на пол. После того, как она встала, <ФИО6>, продолжая свои умышленные действия, нанес ей еще один удар правой рукой в область шеи с левой стороны, по левому уху и части левой щеки, отчего она испытала физическую боль. Так продолжалось дважды, то есть <ФИО6> ей нанес всего четыре удара рукой по лицу. В дальнейшем, <ФИО6>, находясь у подъезда дома по ул. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС> <ДАТА3> около 02-30 час., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение ей легкого вреда здоровью, подошел к ней и нанес один удар кулаком правой руки ей в переносицу, отчего у нее пошла кровь из носа и она испытала сильную физическую боль, отчего ее затошнило и закружилась голова.
В судебном заседании <ФИО3> указала, что у нее обнаружены в том числе, тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей спинки носа. В связи с переломом спинки носа у нее образовалась горбинка на носу, что является по ее мнению неизгладимым изменением. На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости направления уголовного дела в ОМВД России по ЛГО для проведения проверки в рамках ст. 144, 145 УПК РФ. Потерпевшая <ФИО3> не возражала против направления уголовного дела в ОМВД России по ЛГО для проведения проверки. Представитель потерпевшей <ФИО4> считал, что для определения наличии неизгладимости необходимо проведение экспертизы в рамках уголовного дела частного обвинения.
Защитник возражал относительно направления уголовного дела в ОМВД России по ЛГО для проведения проверки, полагая, что признак неизгладимости отсутствует, горбинка на носу потерпевшей имела место и до получения ею телесных повреждений.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, к делам частного обвинения отнесены лишь уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.20 УПК РФ). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 522 издан приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> N 194н, утвердивший Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Медицинские критерии). Согласно п. 6.10 Медицинских критериев под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр. либо под влиянием нехирургических методов) и для устранения которых требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). По смыслу закона неизгладимое обезображивание лица, как один из признаков тяжкого вреда здоровью, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.
Как следует из показаний потерпевшей, она указывает на наличие неизгладимых изменений в виде горбинки на носу, полученной, по ее мнению, от противоправных действий подсудимого, при этом признак неизгладимости относится к объективной стороне преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а потому не может быть проверен в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела частного обвинения, а подлежит проверке в правоохранительных органах. Для проверки указанных доводов уголовное дело подлежит направлению в следственный отдел ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу.
Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 140, ст. 141, ст. 145 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО6> направить в следственный отдел ОМВД России по Лысьвенскому городскому округ для проведения проверки в рамках статей 144, 145 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья