Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, зарегистрированного, по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 21-104, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21.15ч. в помещении отдела полиции расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,15, <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>. Согласно объяснению, отобранному у <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В связи с вышеизложенным, сотрудником УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по

г. <АДРЕС> было возбуждено административное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и составлен протокол 23 <НОМЕР>. <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР>, - рапортом сотрудника полиции; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, - актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования; - объяснением <ФИО2>,

- справкой на физическое лицо; - протоколом о задержании <НОМЕР>. Данные доказательства суд считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Таким образом, мировой судья установил, что <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания мировым судьей не установлено.

При решение вопроса о назначении <ФИО2> наказания, мировой судья приходит к выводу, что основания для освобождении <ФИО2> от административной ответственности, указанные в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ отсутствуют, поскольку в материалах дела нет данных, свидетельствующих о добровольном обращении <ФИО2> в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, как нет данных о том, что <ФИО2> в установленном порядке был признан больным наркоманией.

На основании ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА5>г. с 23 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>