Решение по административному делу

Дело № 5-612/2025 УИД 47MS0004-01-2025-003437-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 20 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работает в должности с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> в течение года не привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, находясь по месту нахождения юридического лица по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> совершил нарушение установленных законодательством сроков предоставления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за 1 квартал 2025 года, не позднее 25 числа следующего за отчетным периодом; а в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, то есть до <ДАТА5>, предусмотренных п.1 ст.24 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по адресу: пр. <АДРЕС> д. 73 А Санкт-Петербург, (фактически представлена <ДАТА6>), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ .

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства повесткой, от получения которой, согласно сведений ГУ Почта России, уклонился. Будучи надлежаще извещен о времени рассмотрения дела в отношении него, ходатайств и заявлений не заявлял, просьб о рассмотрении дело с его участием не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не признав обязательным его участие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 установленной, подтвержденной доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного в отсутствие ФИО2, однако с надлежащим его извещением о времени, дате и месте составления такого протокола, направлением в его адрес его копии, -выпиской из ЕГРЮЛ, -Актом камеральной проверки, расчетом по начисленным и уплаченным налогам за 1 квартал 2025 года, копиями реестра внутренних почтовых отправлений, уведомлением, иными документами. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает обстоятельства совершенного ФИО2 доказанными и его действия следует правильно квалифицировать по признакам ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что влечет наказание в виде предупреждения, либо наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение правонарушения впервые. Отягчающим обстоятельством наказание, суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, суд полагает избрать БузычкинуАИ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц по минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи.

Применить к ФИО2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств- совершение правонарушения впервые, а также тот факт, что ФИО2 является руководителем юридического лица, вследствие совершения правонарушения отсутствует имущественный ущерб, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению совершения ею новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику ОСФР по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области, для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья