ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года г. Новоалександровск
Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А.,
рассмотрев в отношении
ФИО1, «сведения обезличены»,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
30 января 2025 года в 12 час. 17 мин. на ул. К.Маркса, д. 55 в г. Новоалександровск, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлявший ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак «сведения обезличены», после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действия уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что выпивал, транспортным средством не управлял, ездил магазин с водителем, проходить освидетельствование на месте и в медицинском учреждении отказался, потому, что не видит смысла, водительского удостоверения не имеет, не получал после лишения.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, не смотря на непризнание вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 640753 от 30 января 2025 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 079664 от 30 января 2025 года, основанием направления послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол имеет необходимые реквизиты, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Новоалександровский» от 30 января 2025 года.
Надлежащее оформление доказательств не вызывает необходимости вызова в судебное заседание для подтверждения изложенных в них доводов сотрудников ДПС.
Согласно карточки операции с ВУ, срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 01.06.2021 г.
Как следует из правовой позиции изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.
В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены сотрудником ГИБДД к ФИО1 в отсутствии понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется запись в процессуальных документах.
При этом видеозапись приложена к процессуальным документам и приобщена к материалам дела об административном правонарушении, согласно ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.
Оценивая имеющуюся в материалах дела видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьей учитывается ее непрерывность и полнота, которая позволяет произвести визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий (как следует из просмотренной видеозаписи меры обеспечения производились в указанные в протоколах дату и время в отношении ФИО1), на просмотренной видеозаписи имеется аудиофиксация речи. Просмотренная в судебном заседании видеозапись последовательна, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, поэтому мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ признает ее допустимым доказательством.
Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Поводом для предъявления ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, явилось наличие признаков опьянения: нарушение речи; основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о законности этого требования.
Поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у должностного лица имелись основания для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством полностью опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является установленной и доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, освобождающих от ответственности, суду не представлено.
Обстоятельств смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, судом не установлено и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты и времени оглашения постановления с 15-10 час. 30 января 2025 года.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью либо непосредственно путем подачи жалобы в Новоалександровский районный Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Свидлова