Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Юрино 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: пгт. Юрино ул. Карла Маркса, д. 9А Республики Марий Эл, Петрова М.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

16 сентября 2024 года в 16 час 46 мин в ходе проведения контрольной закупки по адресу: <...>. в магазине «Продукты», предпринимательскую деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, при оплате наличными товара кассовый чек не сформирован и не выдан в момент расчета. Расчет осуществлен без применения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) в связи с ее отсутствием. По результатам контрольно-надзорного мероприятия индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении ККТ № 77240441000315392938 от 16.09.2024 г.

По состоянию на 18 ноября 2024 года установлено невыполнение в установленный срок требований предписания налогового органа № 77240441000315392938 от 16.09.2024 г. со сроком исполнения 15 рабочих дней с даты получения предписания, а именно: зарегистрировать ККТ по адресу: <...>; сформировать чек коррекции с признаком расчета «Приход» по расчету от 16.09.2024 г. на сумму 85 руб. 00 коп.; информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению требований законодательства Российской Федерации о применении ККТ в указанный срок представить в ИФНС России № 13 по <АДРЕС> по адресу: <...>, любым удобным способом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте судебных заседаний, назначенных на 3 и 10 февраля 2025 года извещался по месту его жительства. Его привод на судебное заседание, назначенное на 10 февраля 2025 года, службой судебных приставов не исполнен.

При этом из рапорта судебного пристава следует, что на момент выезда дверь квартиры по месту жительства ФИО1 закрыта на замок. Со слов соседей ФИО1 проживает в <АДРЕС>, точный адрес не известен. По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Марий Эл, ФИО1 зарегистрирован <АДРЕС>. Мировым судьей были использованы возможные способы извещения ФИО1 о месте и времени судебных заседаний, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ФИО1 мировой судья не располагал, таким образом, при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав ФИО1, который правом на личное участие при рассмотрении дела не воспользовался и не представил иные данные с целью обеспечения возможности его извещения о судебном заседании. Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав совокупность представленных материалов, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Для правильного определения обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, необходимым условием является законность вынесенного административным органом предписания. В силу п. 1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе проводить проверки, указанные в абзаце первом настоящего пункта, получать необходимые пояснения, справки, сведения и документы по вопросам, возникающим при проведении таких проверок, проверять документы, связанные с применением контрольно-кассовой техники, проводить контрольные закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, запрашивать и получать в банках справки о наличии счетов и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций и индивидуальных предпринимателей, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств при осуществлении контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выносить предписания за нарушения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В судебном заседании установлено, что 16.09.2024 г. ИФНС России № 13 по г. Москве в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено предписание № 77240441000315392938 об устранении нарушения требований законодательства о применении ККТ. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80101301668442, сформированного официальным сайтом Почты России, данное предписание было направлено 18.09.2024 г. по месту жительства индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.15 ч. 2 КоАП РФ года. Почтовое отправление не было вручено адресату по причине истечения срока хранения и передано на временное хранение. Сведениями об ином месте жительства ФИО1 ИФНС России № 13 по г. Москве не располагало. Объективных причин, препятствующих получению предписания, суду не представлено.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 не исполнено в установленный срок - по 18 ноября 2024 года законное предписание налогового органа № 77240441000315392938 от 16.09.2024 г. Указанное бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: предписанием от 16.09.2024 г., списком внутренних почтовых отправлений от 19.09.2024 г., отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80101301668442, протоколом осмотра от 16.09.2024 г., заданиями на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении ККТ контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования от 16.09.2024 г. и от 18.11.2024 г., актом контрольной закупки от 16.09.2024 г., уведомлением о вызове налогоплательщика от 17.09.2024 г., актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 18.11.2024 г., уведомлением о явке от 18.11.2024 г., протоколом об административном правонарушении от 09.12.2024 г. Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а равно принятие исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства, материалы дела не содержат. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного административного правонарушения является установленный порядок управления. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья не находит.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, также отсутствуют, поскольку статья 19.5 КоАП РФ входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению: получатель - УФК по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер банковского счета 40102810545370000075, номер казначейского счета 03100643000000010800, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, наименование платежа: административные штрафы за административные правонарушения, установленные главой 19 КоАП РФ, КБК 81911601193010005140, ОКТМО 88656151, УИН 0320367912004000051820258. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.