Дело № 5-615/2023 «320 суд.уч.» УИД 50MS0329-01-2023-003814-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Бородина Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> г/р, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 280329 от 24.09.2023 г. водитель ФИО5 24.09.2023 года в 04 час. 20 мин. по адресу: <...> управлял автомобилем «Форд Фокус» г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен СМС-сообщением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6 в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ФИО5, при этом указал, что ФИО5 свою вину не признает, с показаниями алкотектора он не был согласен, была нарушена процедура освидетельствования, права ему и понятым не разъяснялись, с составленными документами не был ознакомлен, в протоколах отсутствуют расшифровки подписей понятых. Просил производство по делу прекратить. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС 11 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО1>, показавший суду, 24.09.2023 года им была остановлена автомашина «Форд Фокус» под управлением водителя ФИО5, при общении с водителем были установлены первичные признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления ТС, а затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он согласился, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, при оформлении административного материала вел себя спокойно, адекватно, при этом с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен и согласен, все действия производились в присутствии двух понятых. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просил приобщить к материалам дела видеозапись, на которой происходит оформление процессуальных действий.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Как усматривается из материалов дела, 24.09.2023 года в 04 час. 20 мин. водитель ФИО5 по адресу: <...> управлял автомобилем «Форд Фокус» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанные обстоятельства объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 280329 от 24.09.2023, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления автотранспортным средством 50 ЕВ № 514524 от 24.09.2023 г., согласно которого ФИО5, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» г/н <НОМЕР>, протокол составлен в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 386409, согласно которому у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 872 мг/л (техническое средство измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер № 901503, дата последней поверки прибора 11.07.2023г.); с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; чеком технического средства измерения; свидетельством о поверке прибора; письменными объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом задержания транспортного средства; карточкой водителя, справкой ГИБДД ФИАС, просмотренным в судебном заседании СД-диском и другими письменными материалами дела. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснялись, о чем имеется запись в протоколе и имеется подпись ФИО5 При этом не представил каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, о чем свидетельствует его подпись. Все процессуальные действия произведены сотрудниками в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. У судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля <ФИО4>, так как его показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми исследованными материалами дела. Нарушение ПДД водителем зафиксировано им во время несения службы, при исполнении должностных обязанностей, оснований для его оговора свидетелем в судебном заседании не установлено. Кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний в суде. Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении нет расшифровки подписей понятых, отклоняются судом, поскольку все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, данные процессуальный документ суд признает в качестве допустимого доказательства по делу. Существенных нарушений процедуры оформления процессуальных документов судом не установлено, наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность квалификации и отсутствия вины ФИО5 в инкриминируемом правонарушении судом не установлено. Иные доводы защиты не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность действий сотрудников ГИБДД. Непризнание ФИО5 своей вины в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как правомерную защиту, используемую им как способ освобождения от административной ответственности. Ходатайство защитника о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не подлежит удовлетворению, поскольку вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, доказана всеми исследованными доказательствами по делу.
Решая вопрос о размере административного наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
ИНН: <***>, КПП: 770245001, Код ОКТМО: 46733000, БИК: 004525987,
р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 188 116 011 230 100 01 140,
УИН 188 104 502 361 100 07275 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд или направить по электронной почте: 320.mo@msudrf.ru) Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1, 1. 1, 2 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32. 6 КоАП РФ (в т. ч. водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья Т.Ф. Бородина