Дело № 5-527/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором группы по розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО3> 25.11.2023 года в 09 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляя транспортным средством, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> суду пояснил, что он работает водителем в КГУП «Примтеплоэнерго». <ДАТА3> был дежурным по городу и вез сотрудника на работу, в результате движения совершил столкновение с припаркованной машиной. В машине в момент ДТП никого не было, его начальником было принято решение о том, что необходимо отвезти сотрудника на работу и вернуться на место ДТП, умысла скрывать с места ДТП не было, позже он вернулся, где уже находились сотрудники ДПС.

Суд, выслушав пояснения <ФИО3>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что 25.11.2023 года в 09 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находке управляя транспортным средством, <ФИО3> явился участником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.11.2023 года <ФИО3>, управляя транспортным средством в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях <ФИО4> указал, что с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отъехал по необходимости, отвез сотрудника на работу, так как был дежурным по городу. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП, ответственность предусмотрена по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение, признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Вместе с тем, доказательств наличия у <ФИО3> умысла на оставление места ДТП не представлено, и в судебном заседании не установлено, поскольку умысла в совершении правонарушения у него не было. Согласно постановлению Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию содеянного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения». Таким образом, суд полагает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а также, что этим не ухудшается положение лица, а также не изменяется подведомственность. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка) КПП: 250801001, ИНН: <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, кор.счет: 40102810545370000012, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК: 010507002, Код ОКТМО: 05714000, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810425230160008676. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>