УИД 35MS0058-01-2023-003252-63 Дело № 5-565/2023

Протокол 35 АВ № 621738 от 18.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Устье, Усть-Кубинский район, Вологодская область 06 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 58 Зайцева А.В. (х), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, х,

установил:

07.11.2023 в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила за палец руки Х, пытаясь убрать руку с дверной ручки, чем причинила последнему физическую боль, полученные телесные повреждения какого-либо вреда здоровью не причинили. Таким образом, ФИО2 совершила в отношении Х побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что не мола схватить Х за руку (за палец), поскольку он держал документы высоко над головой, а она лишь желала посмотреть, какие документы взял её бывший супруг - Х; сама она не настроена инициировать ссоры с Х., с которым она состояла в браке много лет, и с которым у них двое детей; Х находился дома с сыном, которого забрал из детсада, начал кричать, вышел из дома, потом вновь вернулся, схватил документы и побежал в сторону двери, она лишь требовала показать, какие документы он держит в руках; Х оттолкнул её, хватал за руки, за волосы, чем причинил боль, она же не могла причинить ему физическую боль.

Потерпевший Х поддержал свои объяснения, данные им ранее, пояснив, что ФИО1 схватился его за палец руки, причинив тем самым физическую боль; он был вынужден обороняться от активных действий ФИО1, пытаясь освободиться от её захватов, отстранялся от неё, отодвигал руками, держал за одежду.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как это предусмотрено статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащему объяснения ФИО1 о том, что побоев х не наносила, насильственных действий в его отношении совершить не могла, поскольку у них с Х неравные силы.

В правоохранительные органы с требованием о привлечении ФИО1 к ответственности Х, обратился 11.11.2023, был предупреждён за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса РФ, а в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 ставит под сомнение то обстоятельство, что причинила Х. физическую боль, ссылаясь на то, что по факту нанесения побоев Х она обратилась в правоохранительные органы в тот же день, в то время как Х - спустя несколько дней. Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, поскольку промежуток времени межу событием и моментом обращения в полицию может свидетельствовать лишь о сомнениях Х в целесообразности обращения по данному факту в полицию.

Обстоятельства произошедшего, в целом, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: письменными объяснениями Х, ФИО1, а также показаниями указанных лиц, данными ими в ходе рассмотрения дела судом, из которых, в целом, следует, что в результате произошедшего между бывшими супругами конфликта, имеющего затяжной характер, нанесены обоюдные побои.

Представленные доказательства относимы, допустимы и достаточны для установления вины ФИО1 Не доверять представленным материалам оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ по форме и по содержанию.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной и исключая возможность допроса в ходе рассмотрения дела несовершеннолетнего сына Х, который в момент ссоры находился дома, суд принимает во внимание, в первую очередь, необходимость учёта прав и законных интересов, а также малолетний возраст ребёнка, который не в состоянии адекватно оценить обстановку в условиях конфликта между родителями.

Квалифицируя действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым отметить, что к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлёк за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение в отношении Х побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено, а потому, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 самое мягкое наказание - административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в течение 60 дней на следующие реквизиты: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, адрес взыскателя: 160000 <...>, Отделение Вологда банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, р/счет <***>, БИК 011909101, получатель УФК по Вологодской области (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л. сч. 04302000130), номер казначейского счёта 03100643000000013000, ОКТМО 19548000, КБК 01311601063010101140, УИН 0321658302312061537226749. Квитанцию по уплате административного штрафа в течение 60 дней представить в канцелярию судебного участка №58. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 58 Вологодской области либо непосредственно в Сокольский районный суд Вологодской области.

Мировой судья А.В. Зайцева