Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Копия 59MS0030-01-2025-001139-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 60, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 89, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Пермскому краю в гор. Соликамске и Соликамском районе, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом и участником СВО не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 16.20 час., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. г. <АДРЕС>, д. 47, <ФИО2>, находясь около подъезда на почве личной неприязни, нанес побои гр. <ФИО3>, а именно нанес несколько ударов кулаками по голове, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что с протоколом согласен частично, но физическую силу к <ФИО3> не применял, удары не наносил, ругался только нецензурной бранью, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> был на больничной, был перелом ноги, при этом на улицу выходил.

<ФИО3> в телефонном разговоре просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, просит назначит наказание в виде ареста. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.1), протоколом о принятии устного заявления от <ДАТА8>, что <ДАТА5> около 16.20 час., по ул. Г. <АДРЕС>, д. 47, г. <АДРЕС>, н <ФИО3> незнакомый мужчина ударил по лицу, а именно удар пришелся по левой щеке вскользь, от чего она испытала физическую боль (л.д.3); объяснением <ФИО3> от <ДАТА8> (л.д.4); рапортом от <ДАТА9> (л.д.5), объяснением <ФИО4> от <ДАТА2>, согласно которого, <ДАТА5> в вечернее время <ФИО3> сообщила, что на нее напал мужчина, описав внешность мужчины, я узнала что это <ФИО2>, <ФИО3> сказала, что он ударил ей по голове от чего она испытала физическую боль (л.д.6); бытовой характеристикой (л.д.9); сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности (л.д.10, 11-14). Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы. Сомневаться в объективности, достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять показаниям <ФИО3> у суда не имеется с учетом ее пояснений, а также объяснений <ФИО4>

Сам <ФИО2> не оспаривает, что конфликт имел место. Мировой судья объяснения потерпевшей <ФИО3> признает правдивыми. Мировой судья считает, что у потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО4> не имеется оснований для оговора <ФИО6> в совершении данного административного правонарушения.

Доводы <ФИО2> о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, он не совершал, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше, в связи с чем данные доводы не нашли своего подтверждения в суде и расцениваются судом, как избранный им способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающих обстоятельств не имеется. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, отношения к содеянному, материального и семейного положения, данных о личности <ФИО2> который ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, удары. Наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение штрафа является нецелесообразным, поскольку подтвержденного источника заработка не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА2> с 23 час. 50 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна, мировой судья -