Копия Дело № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года г. Порхов Псковской области

Мировой судья судебного участка № 23 Порховского района Псковской области Трофимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно:

30.01.2025 г. в 11 час. 09 мин. при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 по адресу: <...>, судебным приставом-исполнителем, последняя отказалась предоставить для составления акта описи и ареста в счет погашения задолженности по исполнительному производству, принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO BF6», чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, полностью признала факты, изложенные в протоколе, вину признала, подтвердив обстоятельства происшедшего, с протоколом согласна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, его явка обязательной не признана.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1, пункту 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Из материалов дела следует, что 23.03.2022 г. ОСП Порховского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №11085/22/60035-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по делу №2-3830/2021 от 27.12.2021 года, выданного Псковским городским судом Псковской области, о взыскании с неё алиментов в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с ведением исполнительного производства №11085/22/60035-ИП на 30.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем назначены исполнительные действия по адресу <...>

30.01.2025 г. в 11 час. 09 мин. находясь по адресу: <...>, ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказалась предоставить для составления акта описи и ареста в счет погашения задолженности по исполнительному производству, принадлежащий ей мобильный телефон марки ««TECNO BF6».

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, рапортом об обнаружении административного правонарушения и другими материалами дела.

Вышеуказанные письменные материалы являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО1.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, имущественное положение ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, признавая данный вид и размер административного наказания достаточным для достижения целей административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Псковской области (Комитет юстиции Псковской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 602701001, Отделение Псков, БИК 015805002, к/с 03100643000000015700, кор/счет 40102810145370000049, КБК 80811601173010000140 ОКТМО 58647101, УИН 0319961000005500006172570.

Разъяснить, что согласно требований статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: <...> (факс <***>). В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП г.Порхова для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Порховский районный суд Псковской области в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Н.В. Трофимова

Копия верна:

Мировой судья Н.В. Трофимова