дело № 5-430/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Топки «24» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Левицкая С.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Сайберт <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13:00 часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: в рамках осуществления в отношении неё принудительного привода по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, ознакомившись с указанным постановлением, категорически отказывалась пройти с судебным приставом и пыталась его вытолкнуть за дверь, несмотря на предупреждения о том, что в противном случае она будет привлечена к административной ответственности. ФИО3 согласилась выполнить требование только после того, как в отношении неё была применена физическая сила. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений не представила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>,
объяснениями свидетеля <ФИО2>,
постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о принудительном приводе ФИО3; Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена вынесенным в отношении ФИО3 постановлением о принудительном приводе от <ДАТА4>. Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО3 а также данные о её личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Между тем, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание тот факт, что из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО3 в конечном итоге выполнила требования судебного пристава по ОУПДС и проследовала с ним в суд, то есть последующие действия ФИО3 были направлены на исполнение требования судебного пристава, а также отсутствие вреда и иных негативных последствий действий ФИО3 полагает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ее правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сайберт <ФИО1> от административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Сайберт <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Е. Левицкая