Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023-42УИД: 67MS0046-01-2023-002276-14 Постановление

30 ноября 2023 года г. Починок И.о. мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области - мировой судья судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Абрамкин О.А., при секретаре Дюкаревой А.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Починковского района Смоленской области - Тяпкова Е.В., защитника - адвоката Воднева И.В., предоставившего удостоверение № 639 и ордер № АП-50-082389 от 12.10.2023, подсудимого ФИО1, потерпевшей Я.Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <сведения изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что 05.09.2023, около 00 часов 40 минут, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время между ним и его сожительницей Я.Л.И. на почве ревности, по причине измены последней, между ФИО1 и Я.Л.И. произошла словесная ссора, в ходе, которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Я.Л.И. телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, ФИО1, 05.09.2023, около 00 часов 40 минут, находясь в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приискал пилу-ручную ножовку, сразу после чего подошел к находящейся в помещении спальной комнаты данной квартиры Я.Л.И. и находясь на расстоянии, возможном для нанесения удара, применяя пилу - ручную ножовку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес последней не менее двух ударов данной пилой в область волосистой части головы и не менее одного удара в область кистей рук, причинив Я.Л.И. телесные повреждения в виде ран волосистой части головы и кистей рук, которые, согласно заключения эксперта № 144 от 06.09.2023 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (п.8.1. приложения к приказу №194н МЗ и СР от 24.04.08 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Действия подсудимого ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей Я.Л.И. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, поскольку они примирились, вред, причиненный преступлением заглажен, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Я.Л.И. Он принес Я.Л.И. извинения, которые та приняла. Кроме того, ФИО1 указал, что осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Воднев И.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель - помощник прокурора Починковского района Смоленской области Тяпков Е.В., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Изучив обстоятельства дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья находит заявленное потерпевшей Я.Л.И. ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело, суд руководствуется п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ и исходит из того, что при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего. Преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, путём принесения извинений потерпевшей Я.Л.В. При этом, при решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья принимает во внимание, что на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 не судим (л.д.74-76, 77-80), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» не состоит (л.д. 108), официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу, не установлено. При этом, мировой судья отмечает об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ - состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по смыслу уголовного Закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон - это право, а не обязанность суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом, в том числе позиции потерпевшего о том, что вред, причиненный ему преступлением заглажен. Все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого и имеющие значение для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в отношении ФИО1 мировым судьёй установлены.

Поскольку уголовный закон даже при наличии всех указанных условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление, мировой судья, установив, что юридических препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: пила - ручная иностранного производства фирмы Pobedit «BARRACUDA 7» - подлежит уничтожению. Руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Меру уголовно-процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пила - ручная иностранного производства фирмы Pobedit «BARRACUDA 7» - подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках мировой судья разрешает в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области в Починковский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Абрамкин