Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039 г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, водительское удостоверение: 99 35 149275, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 12:32 час. на 234 км автодороги «Тамбов-Пенза»Пензенского р-на <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 г/н <***>, при совершении маневра обгона, допустил движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения на участке дороги с горизонтальной линей дорожной разметки 1.1. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что указанные обстоятельства имели место, во время совершения обгона внезапно началась сплошная линия, знаков, оповещающих об этом, он не увидел, поэтому проехал незначительное расстояние за сплошной линией разметки по стороне дороги для встречного движения, просил не наказывать строго, ограничиться наказанием в виде штрафа. Помимо признательных показаний <ФИО3>обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 В А <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления факта совершения движения автомобиля ВАЗ 21103 г/н <***> под управлением <ФИО4>, в нарушение ПДД РФ, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения; схемой совершенного правонарушения, из которой следует, что <ДАТА3> на 234 км автодороги «Тамбов-Пенза» Пензенского р-на <АДРЕС> области автомобиль ВАЗ 21103 г/н <***> в нарушение требования дорожной разметки 1.1 допустил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. С данной схемой <ФИО2>. выразил своё согласие, о чем в схеме имеется его собственноручная отметка; видеофиксацией правонарушения в которой зафиксирован факт движения автомобиля ВАЗ 21103 г/н <***> в нарушение требования дорожной разметки 1.1, при завершении маневра обгона, допустил движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения; сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных
обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение. При оценке материалов дела, суд исходит из добросовестности инспектора ДПС как должностного лица призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, выявлять и пресекать правонарушения в области дорожного движения. Какой-либо заинтересованности сотрудников дорожно-постовой службы в привлечении <ФИО2> к административной ответственности судом не установлено. Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности позволяющей суду установить фактические обстоятельства совершения правонарушения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Горизонтальная разметка», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно правовой позиции, приведенной в гп_15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Г1ДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования П7Т71 РФ установлены, в частности, в случае обгона на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), а также на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (пункт 11.4 ПДД РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО5>, управляя автомобилем Дэо Нексия г/н <НОМЕР>, при завершении маневра обгона допустил движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения на участке дороги с горизонтальной линей дорожной разметки 1.1. При указанных обстоятельствах в действиях <ФИО5> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО2> который вину признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную
ответственность судом не установлено, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. Разъяснить <ФИО2>, что при уплате административного штрафа, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области. Мировой судья <ФИО1>
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (У МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР> в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810458250220008943, КБК18811601123010001140. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.