Решение по делу № 2-2431/2023 от 15.12.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителей истца по доверенности - <ФИО3>, <ФИО4>, ответчика - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение <НОМЕР> к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение <НОМЕР> обратилось в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО5> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> по эмиссионному контракту <НОМЕР> от <ДАТА2> Также ответчику открыт счет <НОМЕР> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствиями с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <ДАТА3> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6 178,22 рублей, просроченный основной долг - 39 117,87 рублей.

<ДАТА4> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от <ДАТА5>

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО5> в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте <НОМЕР> за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> года в размере 45 296,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 558,88 рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО5> исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что в июне 2022 года перестала вносить платежи по кредитной карте, поскольку банк не предоставил по ее запросу выписку по кредитной карте и опираясь на свои внутренние убеждения и подсчеты, о внесении достаточных денежных средств на свой счет для погашения имеющейся задолженности. <ФИО5> в судебном заседании заявила также о недоказанности истцом возникновения и наличия у нее задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явилось, извещалось. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с чем, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку они извещены надлежащим образом, причины неявки суд не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с. ч. 1 ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Мировым судьей установлено, что <ДАТА8> <ФИО5> подала в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты. ПАО «Сбербанк России» и <ФИО5> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. <ДАТА4> года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО5> задолженности по кредитному договору. <ДАТА10> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области судебный приказ отменен. <ДАТА11> ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным исковым заявлением. <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> самарской области вынесено заочное решение о взыскании с <ФИО5> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение <НОМЕР> суммы задолженности по кредитной карте <НОМЕР> за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> года в размере 45 296,09 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6 178,22 рублей, просроченный основной долг - 39 117,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 558,88 рублей, а всего взыскано 46 854 рублей 97 копеек. <ДАТА13> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу. Согласно материалам дела за ответчиком по состоянию на <ДАТА3> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6 178,22 рублей, просроченный основной долг - 39 117,87 рублей. Исходя из п. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту, возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Исходя из ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мировой судья, на основании вышеизложенного с учетом позиции ответчика, отраженной в письменных возражениях, в которой ответчиком не выражено не согласие с исковыми требованиями в целом, а лишь выражено несогласие с требованиями по периоду с истекшим сроком давности, приходит к мнению об обоснованности заявленных исковых требований. В ст. 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(ч. 1 ст. 200 ГК РФ) По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Исходя из ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО6> задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен <ДАТА15> С данным исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в суд <ДАТА16>, в шестимесячный срок после отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом заявленного <ФИО6> ходатайства о применении срока исковой давности, за пределами срока исковой давности требований находится период до 16.12.20213 года, и взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 16.12.20213 года. В связи с вышеизложенным, на основании имеющихся материалов дела, установленных фактических обстоятельств дела, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец фактически согласился с исковыми требованиями, просил лишь применить к ним срок исковой давности, заявленная истцом задолженность подпадает под установленный мировым судьей срок исковой давности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 1 395,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение <НОМЕР> к <ФИО6> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО6>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <НОМЕР>, задолженность по кредитной карте 427601хххххх1650 в размере 39 849,03 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 593,45 рублей, просроченный основной долг в размере 35 255,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 395,47 рублей, а всего взыскать 41 244 (сорок одна тысяча двести сорок четыре) рублей 50 копеек. В соответствии с ч.ч.4,5 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА17>

Мирового судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Решение не вступило в законную силу Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС> области

ПАО Сбербанк <АДРЕС> ул., <АДРЕС>

<ФИО6> <АДРЕС> ул., д.127-17, <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>,14а, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> <ДАТА18> <НОМЕР>

Направляю Вам копию решения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение <НОМЕР> к <ФИО6> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: по тексту на 5л.

Мировой судья <ФИО1>