Дело № 5-1112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы Вердиханова А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3/2-1 (паспорт: <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 48 минут в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 1, водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений не представил. Учитывая вышеизложенное, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Представитель ФИО2 по доверенности 58АА 2002708 от <ДАТА4> <ФИО1> просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в бумажном носителе прибора имеются исправления, которые внесены в отсутствии ФИО2 В связи с этим просит исключить данный бумажный носитель из числа доказательств, соответственно и акт об освидетельствовании на состояние опьянения также исключить из числа доказательств, так как он составлен после получения результатов на бумажном носителе. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у него у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА6>, с бумажным носителем на котором отражены результаты прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор Юпитер» составили 0,533 мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись удостоверенная подписью. Основанием для проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у ФИО2 следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- рапортом инспектора ДПС в котором изложены обстоятельства, при которых инспектором было установлено, что ФИО2 <ДАТА7> в 23 час. 48 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; - видеоматериалом, отражающим события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, его виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона под видеозапись, при этом каких-либо нарушений при составлении документов не допущено. Замечания самого ФИО2 о нарушении порядка освидетельствования, в документах, составленных сотрудником ГИБДД, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по делу не установлено. Доводы его представителя в суде, о нарушении процедуры освидетельствования, а именно внесении изменений в бумажный носитель не нашли свое подтверждение в суде, опровергнуты исследованными доказательствами, видеозаписью проведенного исследования, а также удостоверенные подписью самого ФИО2, который согласен с результатами освидетельствования. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Пояснения представителя <ФИО1> Е.А.об исключении из доказательств бумажный носитель и акт освидетельствования на состояние опьянения, то судья считает несостоятельными, так как они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом суд считает, что ФИО2 использует свое право на защиту и пытается избежать административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее ФИО2 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении или уклонение от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных чч.2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 БИК 015655003 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, кор/сч 40102810045370000047, Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, УИН 188 104 582 300 100 263 19. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи: <...> 18А-12, либо на электронный адрес судебного участка e-mail: zhelezn4.pnz.mirsudrf@yandex.ru Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

И.о. мирового судьи А.Н. Вердиханова