Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело № 5 - 328/2025 УИД:32MS0012-01-2025-001285-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска Самотесова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Брянской области, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №738 от 05 августа 2025 года, ФИО1, 05 августа 2025 года в 11 час. 35 мин. находясь на 1-м этаже Советского районного суда г. Брянска по адресу: <...>, воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП г. Брянска, а именно: неоднократно выражался нецензурной бранью, ругался и скандалил с судебными приставами по ОУПДС, находящимися на посту №1, и гражданами, которые проходили процедуру допуска в здание суда, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении своих действий не отреагировал.

Судебным приставом по ОУПДС Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, ФИО1, 05 августа 2025 года в 11 час. 35 мин. находясь на 1-м этаже Советского районного суда г. Брянска по адресу: <...>, воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП г. Брянска, а именно: неоднократно выражался нецензурной бранью, ругался и скандалил с судебными приставами по ОУПДС, находящимися на посту №1, и гражданами, которые проходили процедуру допуска в здание суда, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении своих действий не отреагировал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от 05 августа 2025 года, объяснениями ФИО1 от 05 августа 2025 года, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области. Оценив в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении размера и вида административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019, Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601173019000140, УИН 0320380100005500002968503. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 12 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Самотесова

Копия верна: Мировой судья Е.А. Самотесова