Дело № 5-483/2025 УИД:50MS0092-01-2025-002542-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года город Королев Московской области

Мировой судья судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 сентября 2025 года, в 06 часов 15 минут, управляя транспортным средством ГАЗ «NEXT» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> г. Королев мкр. Юбилейный, ул. Тихонравова, д.44/2 в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения. Маневр не был связан с объездом препятствия. ФИО1 вину признал, пояснил, что поторопился выполнить поворот налево, чтобы не задерживать других участников движения. Аварийной ситуации не создал. В содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 во вмененном нарушении подтверждена следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.09.2025 изложены обстоятельства выезда транспортного средства под управлением ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. С этим документом водитель ознакомлен, возражений не заявил.

На схеме отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в нарушение п.8.6 ПДД РФ. Со схемой водитель согласился. Маневр водителя также зафиксирован видеозаписью, воспроизведенной с диска, приобщенного к делу. Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению, признавать недопустимыми у мировой судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела, по существу. Суд принимает во внимание, что в силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот налево должен быть выполнен таким образом, чтобы при выезде с перекрестка транспортное средство не оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения. Дорожная разметка 1.1 запрещает свое пересечение в любом из направлений. Каких-либо препятствий для движения, как это определено ПДД РФ, у ФИО1 24.09.2025 не имелось.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, переквалификацию действий водителя, не выявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. Смягчающим суд учитывает раскаяние водителя в содеянном, признание им вины. Суд считает возможным назначить водителю штраф, оснований к лишению специального права не усматривает, полагая, что в данном случае, это не отвечает целям наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев, г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, д.30 Б), ИНН: <***>, КПП: 501801001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, р/с: <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450251110003370.

Подлинник квитанции необходимо представить на судебный участок (г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Большая Комитетская, д.27/29). Согласно ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5 625 рублей). В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья В.Е. Клыкова