Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Ермишь <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы административного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, гражданина РФ, серия и номер паспорта <НОМЕР>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, инвалидности и специальных званий не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <ФИО2> не уплатил административный штраф в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению начальника ПП (п.г.т. Ермишь) МО МВД РФ «Сасовский» <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Срок для добровольной уплаты штраф истек <ДАТА6>

В судебном заседании <ФИО2> согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не уплатил штраф в связи с отсутствием денег. При этом <ФИО2> указал, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от <ДАТА4> он не обжаловал, с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки по уплате штрафа в пункт полиции (п.г.т. Ермишь) не обращался, инвалидности и специальных званий не имеет, военнослужащим и лицом, призванным на военные сборы, не является.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <ФИО2> не уплатил административный штраф в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению начальника ПП (п.г.т. Ермишь) МО МВД РФ «Сасовский» <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Срок для добровольной уплаты штраф истек <ДАТА8>; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления получена <ФИО3>, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении. Отсрочка либо рассрочка для уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялась.

Суд признает <ФИО2> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему правонарушению. Решение мирового судьи о вменяемости <ФИО2> основано на материалах дела, данных о его личности, его поведении в зале суда.

За совершение данного административного правонарушения <ФИО2> на основании ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит административному наказанию, при назначении которого, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины <ФИО3>

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и по нему не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что должно быть учтено при определении вида и размера наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.2.7-2.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у <ФИО2> работы и постоянного заработка, учитывая смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку его добровольное исполнение будет невозможным. Учитывая отсутствие у <ФИО2> препятствий, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ для назначения административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста, а назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 20 (Двадцать) часов обязательных работ.

Разъяснить <ФИО2>, что уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>